Номер 71512.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100502668 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Р. П. М. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. Рег. № 26 1673 от 20.08.2020 г. на
„Електроразпределение Север“ АД срещу Решение № 3602 от 30.07.2020 г. по гр.д. №
19293 по опис на Варненски районен съд за 2019 г., с което е прието за установено в
отношенията между страните, че Р. П. М. , не дължи на жалбоподателя сумата от 2574.08
лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на
електроенергия за периода от 03.04.2018 г. до 13.05.2019 г. за обект с кл. № ********** по
издадена фактура № **********/31.07.2019 г., на основание чл. 124 от ГПК. Решението се
обжалва и в частта, в която „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, е осъдено
да заплати и разноски в производството в размер на 517.96 лева, на основание чл. 78, ал.1 от
1
ГПК.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт,
постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли установителната
претенция на ищцата.
Претендира присъждане на разноските по делото.
В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения, основани на цитирана в отговора съдебна практика.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да
соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на разноските на насрещната страна.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното съдебно
решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във
въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
АДВ. П.: Моля да уважите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно
и ни присъдите разноски в посочения в списъка с разноски размер.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.33 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3