Протокол по дело №84/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 4
Дата: 5 януари 2022 г. (в сила от 21 януари 2022 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200084
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. ............, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ............ в публично заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
и прокурора Н. Бл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Частно
наказателно дело № 20215650200084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ – ИЛ. СТ. П. – редовно призован, явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв. ПЕТИНКА КОСТАДИНОВА КАПАСЪЗОВА –
определена от ХАК за служебен защитник на осъдения ИЛ. СТ. П..
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме представлява адв. КАПАСЪЗОВА.
Адв. КАПАСЪЗОВА: Запозната съм с делото. Готова съм да поема
защитата на осъдения И.П..
Като взе предвид, изявленията на осъдения и определения за служебен
защитник, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. ПЕТИНКА КОСТАДИНОВА КАПАСЪЗОВА от
АК– Хасково за служебен защитник на осъдения ИЛ. СТ. П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на делото.
АДВ. КАПАСЪЗОВА – Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на ОСЪДЕНИЯ:
ИЛ. СТ. П. , с ЕГН **********, р. на 05.05.1996 г. в гр. ............, обл.
Хасково, с постоянен адрес – с. К., общ. ............, обл. Хасково, ул. „......... и
настоящ адрес – гр. ............, обл. Хасково, ул. „................, българско
гражданство, българин, основно образование, безработен, неженен, осъждан.
Съдът разясни на осъдения правата и задълженията му по НПК.
Съдът разясни на страните правата и задълженията им по
НПК,включително и правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда. Нямам други искания. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Адв. КАПАСЪЗОВА - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда. Нямам други искания. Да се даде хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отвод. Нямам други искания. Да се
даде ход на съдебното следствие.
Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на Н.М. –
прокурор при РП – Хасково, ТО – .............
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам искането за групиране на двете наказания.
2
Няма да соча други доказателства.
Адв. КАПАСЪЗОВА – Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОР М. – Нямам нови доказателства. Да се приложат
посочените дела от наказателен общ характер дела на Районен съд – ............,
по които са постановени присъди предмет на настоящото производство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за
съдимост; Справка от Затвора Стара Загора за наложените наказания и
изтърпяната част от тях към 05.01.2022 г.; Справка от Министерство на
правосъдието Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която
уведомяват съдът, че лицето се намира в затвора Стара Загора, че преди не е
пребивавал в затворите на страната, не е задържан в арестите на територията
на ОСИН – София, както и копие от Заповед за задържане на лице по ЗМВР
по НОХД № 35/2021 г. по описа на РС – .............
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, не се
налага събиране на допълнителни доказателства за изясняване обективната
истина по делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР М.-Г-н съдия нашия наказателен закон допуска при
определени условия когато едно лице е извършило две или повече
престъпления преди да има влязла в сила присъда за всяко от тях за които
престъпления е осъден да се определи едно общо наказание по-тежкото от
тях. В конкретния случай е налице такава хипотеза, подсъдимият ИЛ. СТ. П. е
осъден с две присъди като и двете наказания са Лишаване от свобода в
размер на 6/шест/ месеца, на лице са условията на чл.23-25 от НК, поради
което моля да определите едно общо наказание по посочените присъди в
размер на 6/шест/ месеца Лишаване от свобода. Освен това са на лице
3
условията за привеждане в изпълнение на условната присъда, която е била
преведена с предишните присъди, но тъй като кумулацията е едно ново
определение, което ще се изпълнява от затвора, следва и в нея да има
определение за изтърпяване на условната присъда. Съдът следва да зачете
изтърпяната част от наказанието Лишаване от свобода, включително и един
ден лишаване от свобода в местата за задържане в РУ – ............. С оглед на
изложеното моля за вашето определение.
АДВ. КАПАСЪЗОВА – Уважаеми г-н Председател искането на ТО
– ............, РП- Хасково е основателно. На лице са материално правните
предпоставки за прилагане на исканата кумулация, има две присъди, деянията
по които са извършени от подзащитният ми П. преди да има влязла в сила
присъда по което и да е от тях. И двете присъди са извършени в срока на
условното осъждане, поради което е основателно и второто искане, а именно
да бъде преведена в изпълнение условната присъда, която става на основание
чл. 68 от НК ефективна. В този смисъл ще моля съдът да уважи искането и
наложи по- тежкото наказание, което е Лишаване от свобода за срок от 6
/шест/ месеца ефективно при общ режим като същевременно преведе
условната присъда при условията на чл. 68 от НК, която става ефективна.
Изцяло е в интерес на осъденото лице, поради което моля да уважите
искането.
ОСЪДЕНИЯ П.: Основателно е искането и моля съдът да го уважи.
Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

Даде се ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля да уважите искането.
Съдът обяви, че СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
По време на съвещанието, съдът съобрази следното:
Делото е образувано по искане на представител на РП – Хасково,
4
ТО – ............ за групиране на наказания, наложени на осъденото лице И.П., на
осн. чл. 25, вр. чл. 23 от НК, като се определи за изтърпяване най – тежкото
от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 месеца, което да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
С Присъда № 21/14.11.2018 г., на РС - ............, постановена по
НОХД №86/2018 г. на РС - ............, влязла в сила от 30.11.2018 г., на ИЛ. СТ.
П. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/
месеца. На осн. чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението наказанието е било
отложено за срок от 3 години, като инкриминираното деяние е било
извършено на 29.10.2018 г.
Със Споразумение № 6/03.11.2021 г. по НОХД №35/2021 г. на
Районен съд-............, в сила от 03.11.2021 г. ИЛ. СТ. П. е осъден за
престъпление по чл.354а ал.3, т.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим. Деянието е извършено на 30-31.10.2020 г.
С Присъда №14/10.11.2021 г по НОХД № 20215650200038/2021 г.
на Районен съд-............, влязла в сила на 26.11.2021г. ИЛ. СТ. П. е осъден за
престъпление по чл.216 ал.1 от НК на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 6/шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Деянието е извършено на 31.12.2020г.
Последните две осъждания са извършени в изпитателния срок, с
което е било отложено наказанието по присъда № 24/14.11.2018 г. по НОХД
№ 86/2018 г. на РС – ............. Престъпленията за които са наложени тези две
наказания са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да
е от тях.
Поради тази причина за двете осъждания - със Споразумение №
6/03.11.2021 г. по НОХД №35/2021 г. на Районен съд- ............ и с Присъда
№14/10.11.2021 г по НОХД № 20215650200038/2021 г. на Районен съд-............
е налице основание по чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за кумулиране
наказанията по тях.
Определеното наказание и по двете осъждания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, определя и размера на
общото наказание по чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, което следва да бъде изтърпяно при
5
първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл. 59, ал.1, т.1 от НК ЗАЧИТА времето пред което
осъденият ИЛ. СТ. П. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа по делото,
включено в тази съвкупност – НОХД 35/2021 г. по описа на РС- .............
На основание чл.68 ал.1 от НК следва да се приведе в изпълнение
Присъда № 21/14.11.2018г., постановена по НОХД № 86/2018 г. на РС -
............, в сила от 30.11.2018г., с която на ИЛ. СТ. П. е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6/шест/ месеца, което наказание да бъде изтърпяно ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО и
ПРЕДИ общоопределеното наказание по настоящото дело при първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване, от което наказание следва да бъде приспадната
изтърпяната част.
СЪДЪТ след съвещание и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ на ИЛ. СТ. П., с ЕГН **********, р. на 05.05.1996 г. в
гр. ............, обл. Хасково, едно общо най– тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим, измежду наказанията определени със Споразумение №
6/03.11.2021 г. по НОХД №35/2021 г. на Районен съд- ............ и с
Присъда №14/10.11.2021 г. по НОХД № 20215650200038/2021 г.
(38/2021 г.) на Районен съд-.............
На осн. чл. 59, ал.1, т.1 от НК ЗАЧИТА времето пред което
осъденият ИЛ. СТ. П. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа по делото,
включено в тази съвкупност – НОХД 35/2021 г. по описа на РС- .............
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 68, ал.1 от НК да се приведе в
изпълнение Присъда № 21/14.11.2018 г., постановена по НОХД № 86/2018 г.
по описа на РС - ............, в сила от 30.11.2018 г., с която на ИЛ. СТ. П. е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца,
което наказание да бъде изтърпяно ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО и ПРЕДИ
общоопределеното наказание по настоящото дело при първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване, от което наказание следва да бъде ПРИСПАДНАТА
изтърпяната част.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15 –
дневен срок от днес пред ХОС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Заседанието приключи в 14.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.


6
Съдия при Районен съд – ............: _______________________
Секретар: _______________________
7