№ 10550
гр. София, 09.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Частно гражданско дело №
20221110120456 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 5 ГПК.
Съдът е констатирал, че издадената по делото заповед за изпълнение е
връчена на длъжницата К. В. Р. (конституирана като наследник на В. И. Р.)по
реда на чл. 47 ГПК, а на заявителя в производството – „Топлофикация
София“ ЕАД, са дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, че следва да
предяви иск за вземането си, като доплати такса в посочен от съда размер от
37,50 лева, и да представи по настоящото дело доказателства за това. Указано
е, че при неизпълнение на което и да е от двете указания, заповедта ще бъде
обезсилена по отношение на тази длъжница. Целта на тези указания е да
спести работа на съдиите от Софийския районен съд, за които е известно, че
са претоварени, и които, поради традиционна немарливост на страните,
постоянно забавят правораздавателната си дейност с безкрайни указания за
отстраняване на нередовности на искови молби. Указанията за подаване на
искова молба са изпълнени частично – само за вземане за главница от 278,42
лева и законна лихва, но указанието да се плати и таксата по делото не са
изпълнени в срок от заявителя. Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК,
щом указанията на съда за предявяване на иск и плащане на такса не са
изпълнени, издадената заповед за изпълнение се обезсилва, а производството
по делото се прекратява, което в случая трябва да се направи за частта от
заповедта, за която длъжницата Р. е конституирана като наследник, т.е. за
половината от размерите им, вкл. и за предявения нередовен (без платена
такса) иск за цена на топлинна енергия за 278,42 лева. Това се налага за
дисциплиниране на страните и обезпечаване на правилното развитие на
процеса в разумен срок. Приемането на обратното дава на страните предлог
да смятат, че съдът следва да се грижи за правното им обслужване и да ги
подпомага, в нарушение на принципа на служебното начало.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК заповед за изпълнение №
12580/05.05.2022 г. по частно гражданско дело № 20456/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА, в която съгласно
Разпореждане № 71133/04.08.2022 г. по частно гражданско дело №
20456/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 28. състав, производството
е продължило срещу наследницата на първоначалния длъжник В. И. Р. –
длъжницата К. В. Р., относно вземанията на „Топлофикация София“ ЕАД
срещу същата в размер на разликата над 529 лева до пълния размер на
претенцията от 1057,99 лева – цена за топлинна енергия, доставена за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. до имот с адрес: София, ж.к.
„Младост“ 4, бл. 469, вх. Г, ет. 1, ап. 71 (аб. № 237889), ведно със законната
лихва от 15.04.2022 г. до изплащане на вземането; разликата над 78,05 лева
до пълния размер на претенцията от 156,10 лева – мораторна лихва за
плащане на последната посочена сума в периода от 15.09.2019 г. до
07.04.2022 г.; разликата над 13,17 лева до пълния размер на претенцията
от 26,34 лева – цена за извършена услуга „дялово разпределение“ за
посочения по-горе имот в периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 15.04.2022 г. до изплащане на вземането; разликата над
1,97 лева до пълния размер на претенцията от 3,95 лева – мораторна лихва
за плащане на последната посочена сума в периода от 31.12.2019 г. до
07.04.2022 г., както и в частта за разноските – за разликата над 12,50 лева
до пълния размер на претенцията от 25 лева – държавна такса, и
разликата над 25 лева до пълния размер на претенцията от 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2