ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2453
Плевен, 22.07.2025 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 561/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх.№ 4115/26.06.2025 г. подадена от К. Г. Т. с [ЕГН], адрес: [населено място], [улица], против О. Е. за сумата [рег. номер]. (хиляда и триста лв.), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от бездействие на кмета на О. Е. по чл. 15, ал. 1 от ЗООС в периода 01.02.2025 г. -28.02.2025 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 26.06.25 г. до окончателното изплащане на вземането.
Съдът намира, че са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото.
Срещу АдмС - Плевен е предявен иск и е образувано адм. дело № 617/24 г. по описа на АдмС - Плевен по искова молба на К. Г. Т. против АдмС - Плевен за сумата [рег. номер]., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото на защита по чл. 6 от ЕКЗПЧОС на Т. по адм. дело № 338/24 г. по описа на АдмС - Плевен, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.07.2024г. до окончателното изплащане на сумата. Делото е изпратено за разглеждане на АдмС - Враца, като с определение № 1403/02.08.2024г. делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на Районен съд - Плевен, където е образувано гр.д. № 4558/2024 г. по описа на РС - Плевен. Постановеното съдебно решение е обжалвано пред ОС-Плевен и е образувано гр. д. № 854/2024г. по описа на ОС - Плевен.
С Решение № 80/05.03.2025 г. ОС - Плевен е обезсилил Решение № 1392/22.10.2024г. по гр.д. № 4558/2024 г. по описа на РС - Плевен и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Образувано е гр.д. № 2779/2025 г. по описа на РС - Плевен, приключило с Решение № 837/10.06.2025 г. Срещу решението е подадена жалба от страна на К. Г. Т. и производството не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Съдията - докладчик намира, че са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността при разглеждане на делото.
Разпоредбата на чл. 144 АПК вр. чл. 22 от ГПК гарантира на страните правото на непредубеден съд по смисъла на чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧОС. Законът изисква дейността по събирането и проверката на доказателствените материали и постановяването на завършващия съдебен акт да бъдат осъществени от лица, напълно освободени от всякакви възможни външни въздействия, поставящи под съмнение тяхната обективност. Съдебната практика, включително тази на Европейския съд по правата на човека, по приложението на чл. 6, §1 от Конвенцията приема, че понятието „независимост“ на съда се отнася до връзката между съдията като представител на съдебната власт и останалите граждани, докато „безпристрастността“ трябва да съществува по отношение на страните по делото. За да е налице безпристрастност, от съда се изисква да не е предубеден, що се отнася до решенията, които му предстои да вземе, и да основава съдебния си акт на база фактите, установени преди и по време на процеса.
В конкретния случай принадлежността на съдията към състава на Административен съд – Плевен, срещу когото е предявен иск по ЗОДОВ от същия ищец, може да породи съмнение у страните относно неговата обективност и безпристрастност, поради което съдията следва да се отведе от разглеждане на делото.
В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ (решение от 10.07.2008г. по иск № 67719/01 по делото „М. срещу България“, решение от 05.04.2018 г. по иск № 28417/07 по делото „Б. Г. срещу България“, решение от 25.02.1997 г. по делото „Ф. cрещу Великобритания“, решение от 03.05.2007 г. по иск № 7577/02 по делото „Б. cрещу Украйна“ пo иск 7577/02 и др.), в които ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от Конвенцията. Постановените решения от Европейския съд по правата на човека в Страсбург са задължителни за спазване от всички държави-членки и правораздавателните им органи.
Воден от изложеното и на основание чл. 144 от АПК във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия Николай Господинов се отвежда от разглеждането на административно дело № 561/2025 г. по описа на Административен съд - Плевен.
Делото да се докладва на Административния ръководител - председател на Административен съд - Плевен за определяне на друг съдия - докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |