ПРОТОКОЛ
№ 4367
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниДИМИТЪР Г. ИВАНОВ
заседатели:ТЕОФА. АС. ПЕРСИЙСКА
ПЕЙНОВА
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110200495 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Н. редовно призован, явява се заедно с адв. Ц.
Д., упълномощен защитник.
Преводач А. М. М. редовно призован, явява се.
За СРП се явява прокурор Н..
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А. М. М. – 35 г., родена в гр. София, висше образование.
Запозната с чл. 290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен превод.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е чужд гражданин и същият
владее английски език, съдът намира че А. М. М. следва да бъде назначена
като преводач в производството от английски на български език и обратно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АННА М. М. за преводач от български на английски език
и обратно.
ПОДСЪДИМИЯТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме препис от ОА преди
повече от 7 дни, както и от разпореждането на съда за насрочване на делото.
1
Наясно сме с въпросите, които предстои да се обсъждат. Желая адв. Д. да ме
представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и
с оглед процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание
по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
C. W. N. /К. В. Н./ подсъдим по НОХД №495/2023 г. по описа на СРС,
НК, 115 състав, ДП № 601/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР,
пр. пр. № 23726/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура, роден на
******** г. в гр. Л., Н********, нидерландец, нидерландски гражданин, не
осъждан, работи, средно специално образование, с адрес – гр. С*******.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни правото на устен и писмен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Желая единствено устен
превод в производството. Не желая актовете да ми бъдат превеждани на
английски или нидерландски език.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране
и/или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице е съгласие между страните за
сключване на споразумение, уговорили сме параметрите и представяме на
съда проект за споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение или отмяна на МНО
„Подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. С представителя на СРП сме постигнали
споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 от НПК, като в този
2
смисъл моля да одобрите представения проект на споразумение. Не е
необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врата, както и да е
необходим преводач, тълкувател. Взетата по отношение на подсъдимия К.
В. МНО „Подписка“ към настоящия момент и до приключване на
производството намирам за адекватна, като след одобряване на постигнатото
между защитата и СРП споразумение същата намирам, че следва да бъде
отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да
бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК. С прокуратурата постигнахме
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля
делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание реда на глава 29 от
НПК, т.е. да се реши със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на подсъдимия, на неговия защитник.
На следващо място, предвид изразеното становище на страните, съдът
приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на
делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия К. В.
Н. МНО „Подписка“ обслужва целите на производството към настоящия
момент, поради което не са налице основания за отмяна или изменение на
същата. Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед
на което и предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия или на неговия защитник.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия К. В.
Н.
Определението в частта в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от
НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия К. В. Н., за
престъпление по чл. 354а, ал.3, чл. 2, т.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК на 09.07.2022 г.
в гр. София, извършено в условията на продължавано престъпление.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелства в допълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
Нямам доказателствени искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение.
Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва проект на споразумение представено от страните,
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия,
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението. Съгласен
съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
на основание чл. 384 и сл. от НПК
Днес, 13.03.2023 г., в гр. София, между представителя на СРП –
прокурор Н. от една стрА. и от друга стрА. адвокат Д., защитник на C******
/К. В. Н./ подсъдим по НОХД №495/2023 г. по описа на СРС, НК, 115 състав,
ДП № 601/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР,
пр. пр. № 23726/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура, в
присъствието на последния и след обсъждане на материалите по делото се
постигна настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ C******* /К. В. Н./, роден на ****** г. в гр. Л****,
Н*******, нидерландец, нидерландски гражданин, не осъждан, работи,
4
средно специално образование, с адрес – гр. *********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 09.07.2022 г. в гр.
София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна стрА. продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, разпределени в
два обекта както следва:
обект №1 – коноп с нето тегло 0.15 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент- 8 % и обект № 2 – кокаин с нето тегло 0,67
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 72 %, на
обща стойност 148.30 /сто четиридесет и осем лева и 30 стотинки/ , като
конопът и кокаинът са вещества с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен
в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични както следва:
- на 09.07.2022 г., около 04:40 часа в гр. С*******, държал в заден десен
джоб на дънките си, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично
вещество – кокаин, представляващо обект № 2 /съгласно ФХЕ № 455-Х/2022/
с нето тегло 0,67грама със съдържание на активен наркотично действащ
активен компонент 72% като кокаинът е вещество с висока степен на риск
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, включен в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични;
- на 09.07.2022г., около 10:30 часа, на маса до легло в спалнята в жилище,
находящо се в гр. С******, представляващо ап. 8, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество – обект № 1 /съгласно ФХЕ №
455-Х/2022/ – коноп с нето тегло 0.15 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - 8 %, като конопът е вещество с висока
степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включен в Приложение № 1, Списък I на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
общата стойност на държаните високорискови наркотични вещества възлиза
на 148.30 /сто четиридесет и осем лева и 30 стотинки/ -Престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр.2, т.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се споразумяват на подсъдимия C. /К. В. Н./, роден на
******* г. в Н******* да бъде определено наказание при условията на чл.
354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 вр. чл. 26, ал.1 НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1
НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл. 66 ал.1 НК изтърпяването на същото бъде отложено за
5
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните се съгласяват на обвиняемия да се наложи кумулативно
предвиденото наказание «Глоба» при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК в
размер на 1500 лв.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, от определеното наказание, страните се
споразумяват да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 424.44 лв. се възлагат на подсъдимия.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – обект №1 – коноп с
нето тегло 0.15 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент- 8 % и обект № 2 – кокаин с нето тегло 0,67 грама със съдържание
на активен наркотично действащ активен компонент 72% следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени от Централно митническо
управление.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от
НПК.
Прокурор:….. Защитник:….. Подсъдим: ……… Преводач: …
/Н./ /Адв.Д./ /К. Н./ /А.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Christiaan W. N./К. В. Н./, роден на ******г. в Н*****,
подсъдим по НОХД №495/2023 г. по описа на СРС, НК, 115 състав, досъдебно
производство ДП № 601/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР,
пр. пр. № 23726/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура,
декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен, разяснени
са ми последиците от споразумението и се съгласявам с условията на същото,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………… ПРЕВОДАЧ:
………….
/К. Н/ /А.М./
гр. София
13.03.2023 г.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид, изявлението на
страните, в частност заявеното от подсъдимия К. Н., въз основа на
материалите по делото приема, че представеното споразумение отговаря на
изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона реквизити и
се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се реши по
реда на тази диференцирА. процедура. От престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, с оглед на което не е налице ограничение в
6
тази насока. Споразумението не противоречи, както на закона, така и на
морала и наложеното наказание, определено при приложението на чл. 381,
ал.4, вр. чл. 55, т.1 от НК, е определено така, че да се постигнат целите на
чл.36 от НК правилно със споразумението страните са постигнали съгласие с
тежест на подсъдимия да бъдат възложени сторените по делото разноски,
както и вещите предмет на престъплението да бъдат отнети в полза на
държавата и съответно унищожени.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. и
адв.Д. – упълномощен защитник на подсъдимия C. /К. В. Н./, споразумение за
решаване на делото по НОХД № 495/2023 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 495/2023 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След разглеждане на делото съдът се занима служебно с МНО на
подсъдимото лице, като намери че с оглед обстоятелството, че
производството по делото се реши със споразумение, което има характер на
влязла в сила присъда мярката наложена по отношение на подсъдимия К. В.
Н. е изпълнила своите цели, поради което същата следва да бъде отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение К. В. Н. МНО „Подписка“ по НОХД №
495/2023 г., по описа на СРС, НО, 115 състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8