№ 17604
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110174321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.И.а, с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Т. Я., редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – И. Л. Д., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили заключения по изготвените съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, в срок.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
С. Т. Я. – 64 години, неосъждан, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв.И.а:
адв.И.а – Знаете ли колко индивидуални водомера има след
общия водомер за процесния имот?
Вещото лице – Такъв въпрос не ми е задаван и не съм го
изследвал.
адв.И.а – Извършени ли са самостоятелни изчисления на
начислените общи нужди по партидата на /фирма/, посочени в
таблицата, която сте озаглавил „Справка за предоставените ВиК
услуги“ или сте ползвал директно предоставените Ви данни от „....“?
Вещото лице – По всяка фактура съм проверявал изчисляването
от общите водомери и е правилно, което и съм отразил.
адв.И.а – Въз основа на какви данни проверихте изчисленията?
Откъде взехте данните?
Вещото лице – На база отчетите на водомерите и водните
количества.
адв.И.а – Които са в „....“, така ли?
Вещото лице – И са отразени във фактурите, да.
адв.И.а – Доколкото е предвиден механизъм за изчисляване на
така наречени „общи нужди“ на индивидуалните клиенти според
2
индивидуалното потребление, дали сте се запознали с количествата на
консумацията на останалите индивидуални водомери?
Вещото лице – Както Ви казах, такъв въпрос не ми е задаван и
не съм го изследвал.
адв.И.а – Тогава как стигнахте до заключението, че „общите
нужди“ по процесните фактури са изчислени правилно?
Вещото лице – Има консумация на общия водомер, която е
отразена.
адв.И.а – Да, но съответно общото потребление към
индивидуалните водомери как го изчислихте?
Вещото лице – Имам общата консумация по индивидуалните
водомери и общата консумация по приходен водомер. И това се
разпределя пропорционално.
адв.И.а – Просто, защото казахте, че не знаете колко е броят на
индивидуалните водомери?
Вещото лице – Знам общото количество.
адв.И.а – Нямам повече въпроси към вещото лице, но оспорвам
заключението му, като неправилно. Не са взети предвид релевантни
данни, за да бъде изготвено обективно и професионално.
юрк.П. - Нямам въпроси към вещото лице. Искам да направя
уточнението, че в исковата молба изрично е посочен броят на
индивидуалните водомери след общия, както и че не е коректно
колегата според мен да задава въпрос, последния, относно отчитането
и приспадането на индивидуалните нужди след общия водомер, тъй
като в исковата молба е посочено, че това е обособен район,
територия, която е със специфичен режим на отчитане, различен от
обяснения от Вас принцип, тоест прилагат се други нормативни
разпоредби, когато е площадкова мрежа.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-техническата експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Л. Д. – 52 години, неосъждан, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
4
адв.И.а – Не водим двамата допуснати свидетели. Молим,
единият да бъде заличен, като заявяваме, че се отказваме от него. За
другия, моля, да допуснете изменение на режима от довеждане на
призоваване, като с писмена молба соча адреса за призоваване.
юрк.П. – Не възразявам.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК протоколно определение,
постановено в предходното отрито съдебно заседание на дата
23.11.2022 година, с което е допуснато събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане на страната на ответника.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на
ответника, а именно: И. И. И., с адрес: г....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
адв.И.а – Във връзка с изслушаното днес заключение на
съдебно-техническата експертиза, което оспорихме, като неправилно,
поради обстоятелството, че вещото лице не е взел предвид броя на
индивидуални водомери, намиращи се в имота, не е изчислил
правилно дължимите потребени количества „общи нужди“, съответно
сумите по тях, представям и моля, да приемете по делото писмо,
изходящо от „....“, в което са посочени колко броя индивидуални
водомери има в процесния имот.
юрк.П. – Моля, за срок за становище по представеното днес
доказателство. Виждам, че писмото е с изходящ номер от 2019 година,
а процесният период е 2020-2021 година, може би броят на
индивидуалните водомери е изменен.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на процесуалния представител на ищеца срок до
следващото открито съдебно заседание да се запознае с днес
представеното писмо от процесуалния представителна ответника и да
изрази становище по същото.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2023 година от 14:00
часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Свидетелят да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6