ПРОТОКОЛ
№ 10363
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110174315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Сдружение "Б.х.к." – редовно призован, представлява се от
адв. К. и адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.с. на Р.Б. –редовно призован, представлява се от
правен съветник В.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. АНГ. – редовно призован, представлява се от адв.
Н., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 11680/10.05.2022 година.
Адв. К. – Запознати сме с отговорите, постъпили от ответниците, както
и с представените с тях писмени доказателства, и не възразяваме да се
приемат. Нямаме възражения по доклада. Моля да ни предоставите
допълнителен срок, в който да внесем преведени ваксинационни планове на
1
други държави, с които да установим как са построени приоритетните групи
за ваксинация в други държави, които са се ръководили от същите
международни източници. Алтернативно моля да допуснете сравнителна
експертиза от вещо лице – епидемиолог, който да отговори на въпросите:
Ваксинационните планове на други европейски държави как са
приоритеризирали групите за ваксинация и какъв ефект са постигнали.
Нямам други искания.
Адв. С. – Поддържаме искането за внасяне на документи от М.н.з.,
които не са изпълнили указанията на съда и не са внесли указаните
документи.
Правен съветник Д. – Възразявам срещу искането за експертиза и за
представяне на ваксинационни планове. Считам, че не са относими към
предмета на настоящия спор. Нямам възражения по доклада. Представям и
моля да приемете допълнителна мотивация за ваксинационния план с препис
за ищеца. М.с. няма възможност да представи документите, които са изискани
от М.н.з., тъй като те се съхраняват там. Поддържам искането да се
представят документите от М.н.з. Нямам други искания.
Адв. Н. – Нямам възражения по доклада. По отношение направеното
днес искане за представяне на документи, които още не са преведени и
представляват ваксинационни планове на други държави съобразно
източници от европейските институции, смятаму че не следва да се уважава,
тъй като ясно е посочено, че всеки план се определя спрямо спецификата на
конкретната държава и няма как един план да бъде идентичен с друг. Същото
е и за експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за предоставяне на
срок, в който да представи в превод ваксинационни планове на други
държави, както и искането на ищеца за допускане на сравнителна експертиза,
2
която да бъде извършена от вещо лице – епидемиолог, като неотносими към
предмета на настоящото дело.
Адв. К. – Не възразявам да се приеме представеното от г-н Д. писмено
доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представеното от ответника М.с. писмено
доказателство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че поради технически пропуск при обработката
на делото не е изпратено писмо до М.н.з. за задължението му за представяне
на документи по чл. 192 ГПК. Доколкото страните държат на приобщаването
на това писмено доказателство, следва да бъде изпратено писмо. Така
мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до М.н.з. относно задължението му по чл. 192
ГПК за представяне на документи, като в писмото изрично се укаже, че
документите следва да бъдат представени в едноседмичен срок от получаване
на писмото.
По делото да се приложи документ, от който да е видна датата, на която
в М.н.з. е получено писмото от съда.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснати писмени доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.10.2022 г. от 10:15 часа, за
когато страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:01
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4