О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е 951
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 23.05.2019 година
В закрито заседание в следния
състав:
Окръжен съдия: Радостина Калиманова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1623 по описа за 2017 година
Производството по настоящото дело е образувано по
повод исковата молба на Д.Г.И. *** чрез процесуалния му пълномощник със съдебен
адрес град София, ул. „Позитано“ №8, ет. 6, кантора №10 против С.Х.Ч. *** за
прогласяване нищожността на сключения между тях договор за покупко-продажба,
обективиран в нотариален акт №156, том ХVІІ, рег. №15464, дело №3276 от
30.10.2012 година на нотариус с район на действие Несебърския районен съд
поради накърняване на добрите нрави, противоречие със закона, заобикаляне на
закона, липса на форма и поради нищожност на нотариалното действие, както и
предявените със същата при условията на евентуалност искове за унищожаване на
посочената по-горе сделка поради измама, за разваляне на договора поради
неплащане на сумата или осъждането на ответника да му заплати стойността на имота
по пазарни цени към момента на сделката, ведно с дължимите мораторни лихви от
момента на сделката, за установяване нищожност на издадения нотариален акт на
кафе-еспресо, находящо се в град Несебър, ж. к. „Младост“ поради противоречие
със закона, заобикаляне на закона и липса на съгласие при узаконяване на имота,
както и за отмяна на посочения нотариален акт и възстановяване на собствеността
на имотите, съобразно записа в самата нея. Към същата не са представени писмени
доказателства.
С разпореждане №557 от закрито заседание на 11.02.2019
година съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на
ищеца да отстрани в двуседмичен срок от получаване на съобщението за това
констатираните от съда нередовности на депозираната от него искова молба.
С определение №533 от закрито заседание и по повод
отправени в тази насока искания съдът е оставил без уважение искането на ищеца по
делото Д.Г.И. за отвод на определения съдия-докладчик от разглеждане на спора
по настоящото гражданско дело и е продължил предоставения на ищцовата страна
срок за отстраняване на допуснатите от нея и съобщени и нередовности на
исковата молба, включително и за това, че следва да изложи конкретни факти за поддържаното от нея основание за нищожност на
сделката поради заобикаляне на закона и
поради противоречие със закона, както и да заяви поддържа ли иск за
прогласяване нищожността на сделката по нотариален акт №156/2012 година поради
нищожност на нотариалното действие или поддържа самостоятелен иск за прогласяване
на нищожност на нотариалното действие и то дали по нотариален акт №156/2012
година, като е предоставил на същата нов триседмичен срок в тази насока.
При съобразяване на всичко така изложено, съдът
намира, че в указания срок ищецът не е отстранил посочените по-горе и съобщени
му нередовности на депозираната от него искова молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, поради което и последното следва да бъде
прекратено, за която последица при неизпълнение на даденото от съда указание
същият е бил надлежно уведомен с постановения съдебен акт. В тази връзка следва
да се посочи, че разпореждането за оставяне на исковата молба без движение е
редовно връчено на ищеца чрез пълномощника му на 04.03.2019 година, като едно
от дадените указания е за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията.
По повод нарочно отправено искане за това съдът е продължил срока за
отстраняване на нередовностите, като същевременно с оглед произнасянето му по
искането за отвод е съобщил определението си под №533 от закрито заседание на
21.03.2019 година, поради което и следва да се приеме, че новия предоставен
срок започва да тече от момента, в който ищецът е получил препис от този
съдебен акт. Видно от книжата по делото, това е станало на 22.04.2019 година,
поради което и към настоящия момент триседмичния срок е изтекъл, но исковата
молба е останала невписана. Тук само за пълнота трябва да се отбележи, че
вписването е свързано с наличието на удостоверения за данъчни оценки и кадастрални
схеми на процесните имоти. Предвид постъпването им директно по делото и без да
има задължение в тази насока съдът е уведомил още на 18.04.2019 година по
телефона процесуалния пълномощник на ищеца за тяхното наличие измежду кориците
на делото с оглед изпълнение на дадените, съобщени надлежно указания, за тази
част от които тези книжа са от съществено значение. Това е така, тъй като вписването на исковата молба, което касае
всички предявени искове /с изключение на тези при условията на евентуалност/ е
условие за нейното разглеждане от страна на съда, което изискване е такова на
закона и поради следва да бъде спазено от съдията-докладчик.
Следва да се посочи във връзка с последната постъпила по делото молба и
това, че след като веднъж вече допуснатите нередовности на исковата молба са
били надлежно, редовно и в съответствие със закона съобщени на ищеца, то съдът
не дължи да прави нови съобщения за тях на същия - касае се за указания, които
са достигнали до неговото знание и негово е задължението да направи необходимото
в съответния предоставен за това срок, за да ги изпълни и по този начин приведе
исковата молба в съответствие с изискванията на закона.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело №1623/2017 година по описа на Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения от него адрес с частна
жалба пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: