№ 231
гр. Благоевград, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно
наказателно дело № 20241200600355 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
ОС - Благоевград е сезиран с жалба от частните обвинители С. М. А. и С. М. А., чрез
тяхната майка Х. Т. К. в качеството и на законов представил поради малолетието им, срещу
определение от 12.02.2024 год., постановено по н.о.х.д. № 604/2023 година от РС- Разлог, с
което е прекратено наказателното производство поради основанието, визирано в чл. 24, ал.1,
т. 5 от НПК. Прекратяването е предприето от съда в съдебно заседание, поради което следва
да е по реда на чл. 289, ал.1 от НПК / което не е изрично посочено/. Ето защо
определението, което го постановява подлежи на проверка по реда на глава двадесет и
първа, т.е в открито съдебно заседание /изричен за това чл. 289, ал. 4 от НПК/.
Жалбата е допустима – депозирана е лица, имащи право на нея, до компетентния съд,
в рамките на преклузивния срок по чл.319 НПК.
Изпълнено е и задължението по чл. 321 от НПК да се съобщи на заинтересованите за
постъпването й чрез изпращането на преписи от нея.
Постъпило е и писмено възражение срещу основателността й от служебния защитник
на подс. М. А. – адв. Д., в което се сочи, че не е относим аргументът за неправилност на
прекратяването, сочен в жалбата – че не е изследвана * на подсъдимия към дата на
извършване на престъплението.
В жалбата и отговора срещу нея не са направени доказателствени искания. Поради
това, а и като не посочва за събиране доказателства, съдът приема, че са налице основанията
за насрочване на делото в открито заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл. 327, ал.1 от НПК, Благоевградският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 12.04.2024 год. от 10:30 часа, за което
да се призоват: подсъдимият М. А. и неговият служебен защитник– адв. Д., частните
обвинители - С. М. А. и С. М. А., чрез тяхната майка Х. Т. К. в качеството й на законов
представител поради малолетието им, както и техният повереник - адв.Ремпева; ОП-
Благоевград.
В призовката на подсъдимия да се впише, че явяването му НЕ е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2