Определение по дело №290/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 513
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия: Диляна Господинова
Дело: 20221100900290
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 513
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диляна Господинова
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело №
20221100900290 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. Т. Т. срещу Министъра
на земеделието, „Н.с.“ ЕАД и Н. В. Ч..
Съдът, като прецени изложените в исковата молба обстоятелства намира
следното:
В чл. 126, ал. 1 ГПК е предвидено, че когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
На съда е служебно известно, че наред с настоящото е било образувано и друго дело
– т.д. № 274/2022 г. по описа на СГС, VI-12 състав, като страните и предмета по двете дела
са едни и същи. От исковите молби, за разглеждане на които са образувани двете дела, както
и молбата-уточнение, подадена на 08.02.2022 г. по т.д. № 274/2022 г. по описа на СГС, VI-12
състав е видно, че и двете производства са образувани по искове, предявени от П. Т. Т.
срещу Министъра на земеделието, „Н.с.“ ЕАД и Н. В. Ч., с които се иска да се прогласи
нищожността на решение, прието на 02.02.2022 г. от едноличния собственик на „Н.с.“ ЕАД
за освобождаване на П. Т. Т. като член на съвета на директорите на това дружество, да се
отмени същото това решение като незаконосъобразно, да се приеме за установено
съществуването на правоотношение, възникнало по договор за управление, сключен на
13.04.2021 г., между П. Т. Т. и „Н.с.“ ЕАД, както и да се приеме за установено, че
обстоятелствата, заявени за вписване в търговския регистър със заявление с вх. №
20220204125549, не съществуват и тяхното вписване е недопустимо и нищожно. Фактите, на
които ищецът основава исканията си и по двете дела са едни и същи – няма никаква разлика
в текстовете на обстоятелствените части на двете искови молби. Следователно между
производствата по т.д. № 274/2022 г. по описа на СГС, VI-12 състав и това по настоящото
дело съществува пълен идентитет по страни и предмет - едни и същи са както
правопораждащия факт, така и петитума на предявените искове по двете дела. Ето защо и
доколкото т.д. № 274/2022 г. по описа на СГС, VI-12 състав е все още висящо, то трябва да
1
се приеме, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК и по-късно заведеното от двете
висящи идентични дела, което е настоящото, следва да се прекрати служебно от съда.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по т.д. № 290/ 2022
г. по описа нa Софийски градски съд, VI-17 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2