Р Е Ш
Е Н И Е
№
758/8.6.2020г.
гр.
Варна, 08.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
районен съд тридесет и седми състав
На двадесет
и седми май две хиляди и двадесета година
В публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пл. Караниколов
Секретар Петранка
Петрова
като
разгледа докладваното от съдия Караниколов НАХ дело № 38 по описа за 2020
година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.59 от ЗАНН.
Образувано е
по жалба на Е.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно
постановление № 17 – 0819 -003994/01.09.2017 год. на Началник - група към ОД
МВР – Варна, сектор „ПП“, с което на жалбоподателя на основание чл.
177, ал. 1, т. 4 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 300.00 /триста/ лв., на основание чл.
183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП - глоба в размер на 10.00 /десет/ лв. и на основание чл.
185, от ЗДвП - глоба в размер на 20.00
/двадесет/ лв.
Във
въззивната жалба се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващият
орган в първо заседание изпраща представител. Изразява становище за
неоснователност на жалбата и потвърждаване на наказателното постановление.
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът намира
за установено от фактическа страна следното:
Срещу
жалбоподателя Е.С.Ю. е съставен акт за установяване на административно
нарушение АУАН, серия Д, бл. № 168639/ 08.08.2017
година от младши автоконтрольор – Д.И.Д., сектор „ПП“ при ОД МВР - Варна, за
това, че на 08.08.2017 год. около 20:10 часа в
гр.Варна по ул.“Уста Кольо Фичето“, до бистро
„Здравец“, в посока бул.“Република“ управлявал собствения си мотоциклет "Сузуки АН 250" с рег. № В 55-09 К, при което извършил
следните нарушения: 1. управлява МПС, спряно от движение, с което виновно е
нарушил чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП; 2. Не носи
контролен талон от свидетелство за управление на МПС, с което виновно е нарушил
чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП; 3. Не носи удостоверение за периодичен преглед за
техническа изправност, с което виновно е нарушил чл.100,
ал.1, т.6 от ЗДвП.
При
съставянето на акта е иззет като доказателство контролен талон. Жалбоподателят го
подписал без възражения. Връчен му бил препис от него.
На основание
съставения акт Началник-група към ОД МВР – Варна, сектор „ПП“ е издал,
атакуваното наказателно постановление, с което санкционирал нарушителя за
извършените от него нарушения.
При
съставянето на акта и издаването на наказателното постановления не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Актосъставителят
е описал нарушенията и правилно ги е квалифицирал: по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.100,
ал.1, т.6 от ЗДвП.
Фактическата
обстановка се приема въз основа на АУАН, който според чл.189,
ал.2 от ЗДвП има законна доказателствена сила и показанията на
актосъставителя Д.И.Д. и свидетеля при съставяне на акта И.Б.М.. При разпита на
свидетелите в съдебно заседание подробно обясняват за установените от тях
нарушения извършени в населено място – гр.Варна.
При
съставянето на акта и издаването на наказателното постановления не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият
орган са спазили разпоредбите, съответно на чл. 40-44 и
чл.
57, чл.58 от ЗАНН.
Въз основа
на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:
Жалбоподателят
не е оборил доказателствената сила на акта, чрез представяне на съответните
доказателства. Следователно фактите са такива, каквито са описани в него.
Жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и
на основание чл.177,
ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП правилно е бил санкциониран с глоба в размер на 300.00
/триста/ лева. Наказанието е правилно
определено от АНО. Останалите наказания са определени в специалния минимум и не подлежат на съдебен контрол.
При съставяне
на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в
разпоредбите на чл.
42 и чл.
57 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП в тази му
част, тъй като при реализиране на административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя за това нарушение не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до порочност на административно-наказателното производство
против жалбоподателя. Поради това наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 17-0819- 003994/ 01.09.2017 год. на Началник - група
към ОД МВР - Варна, сектор „ПП“, с което на Е.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***,
на основание чл.177,
ал.1, т.4 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 300.00 /триста/ лв., на основание чл.183,
ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП - глоба в размер на 10.00 /десет/ лв., на основание
чл.
185 от ЗДвП - глоба в размер на 20.00
/двадесет/ лв.
НАСТОЯЩОТО
Решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Варна в
14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: