№ 15466
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110159284 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на И. Р. Д., С. С. Д. и Е. С. Д.
срещу ******* (чуждестранен търговец.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети. Следва да бъдат уважени и доказателствените искания ответникът да бъде
задължен да представи допълнителни документи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********59284 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14. 05. 2025 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника ******* в
едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение да представи
заверени преписи от следните документи:
1. списък на пътниците от полет *** от 01. 08. 2022 г. с направление В. - А.;
1
2. документ, удостоверяващ часа на отварянето на поне една от вратите на
съответното въздухоплавателно средство при приземяването му на летището в
А..
НАПОМНЯ на ответника, че при неизпълнение на задължението съдът може да
приложи последиците по чл. 161 ГПК.
ОТДЕЛЯ като безспорно и следователно ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че разстоянието между град В. и град А. е по-голямо от 1 500 км.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищците твърдят, че са сключили договор за въздушен превоз с ответника за
полет *** по направление летище В. - А. на 01. 08. 2022 г. с планиран час на излитане
12, 25 часá, като в деня на полета се явили на летището навреме, спазвайки всички
изисквания и полагайки необходимата грижа. Въпреки това пристигнали в А. с повече
от три часа закъснение, тъй като от една страна въздухоплавателното средство
потеглило със закъснение в 13, 27 часá, а от друга страна то се отклонило от маршрута
си и се приземила на летище "М" в град А.. От А. ищците били транспортирани с
автомобилен превóз (автобус) до А., като само автомобилният превоз отнел около 3
часа. Според ищците закъснението на полета с повече от 3 часа поражда същите права
като отмяната на полета. Искат от съда да осъди ответника да заплати на всеки един от
ищците сумата в размер на 400 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7,
пар. 1 от Регламент 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет № *** от 01. 08.
2022 г., ведно със законовата лихва от 08. 08. 2023 г. до окончателното изплащане.
Претендират разноски.
Ищците предявяват по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК три субективно съединени
иска за установяването на съществуването на парични задължения за обезщетение при
закъснение на въздушен превоз на пътници с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 7, пар. 1 от
Регламент 261/2004 г.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване, че ищците не са били превозени с полет № *** от 01. 08.
2022 г., а ако са били превозени с този полет, то че полетът е пристигнал по
местоназначението си навреме или със закъснение по-малко от 3 часа. УКАЗВА на
2
ответника, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
3
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4