Решение по дело №3660/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 795
Дата: 26 юли 2021 г.
Съдия: Вера Светославова Найденова
Дело: 20214430103660
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 795
гр. Плевен , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430103660 по описа за 2021 година
Делото е образувано по подадена искова молба от ***, ЕГН **********, от
с.***, с посочено правно основание – чл.19, ал.1 от ЗГрР, за промяна на собственото
име на молителя от *** на ***. Сочи се, че сред всички свои близки, познати и
приятели, както и в обществото и пред държавните и общински органи, молителя е
известен с името ***, което фигурира и в издадените му лични документи. Твърди се,
че при издаване на дубликат от удостоверение за раждане през 2020 г. установил, че в
акта за раждане е посочен със собствено име ***. Моли съда да допусне промяна в
собственото му име, посочено в акта за раждане от *** на ***. В с.з. молителят моли
да бъде допусната и промяна на фамилното му име в акта за раждане от Н. на ***, с
която фамилия фигурира в издадените му документи и с която е известен в
обществото.
Районна прокуратура Плевен ангажира становище, че искът е основателен.
Заинтересованата страна *** не е ангажирала становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
От представеното копие от дубликат на удостоверение за раждане от 20,07,2020
г. се установява, че Н. К. Н., ЕГН **********, е роден на 15,03,1954 г., за което е
1
съставен акт за раждане №0026/20,03,1954 г. на ***.
От представеното копие от страници от военна книжка е видно, че същата е на
***, роден на 15,03,1954 г.
От представеното копие от лична карта се установява, че молителят е с имена
*** и ЕГН **********.
От представеното копие на стр.2 и 3 от задграничен паспорт на молителя се
установява, че същият е записан като ***.
От представеното копие от разпореждане за отпускане на пенсия №**********
от 16,10,2012 г., се установява отпусната на *** пенсия за осигурителен стаж и възраст.
От представеното копие от Удостоверение за настоящ адрес изх.№10/01,03,2017
г. на молителя се установява, че същият е вписан с имената ***.
Предявения от молителя иск е иск за промяна на собственото и фамилното име,
който намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГрР и се развива в производство
по чл.530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се
идентифицира, обозначава, отграничава от другите правни субекти в обществото със
своето име, с което се легитимира, а от това произтичат редица права и задължения за
него, то и възможностите за промяна са строго определени от закона и се допускат
само при определени обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени
обществени функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й
социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части - собствено,
бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на
социално общуване. Правото на иск, като субективно право и като средство за правна
защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне
удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които
действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че
молителят е носител на субективното право на иск за промяна на фамилното име по
съдебен ред /в този смисъл е и Решение №256/29,04,2004 г. по гр.д. №513/2003 г., ІІ
г.о. на ВКС/.
Фамилното име на физическо лице се формира по предвидените в чл.14 от ЗГрР
начини, а именно - от фамилното или от бащиното име на бащата с наставка „ов“ или
„ев“ и с окончание съобразно пола на лицето, освен ако семейните, етническите или
религиозните традиции на родителите налагат друго. Разпоредбите на чл.13 и чл.14 от
ЗГрР са императивни и не може да бъдат дерогирани от субективното отношение към
тях на носителя на правото на име. Т.н. „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19,
2
ал.1 от ЗГрР /в закона няма легално определение/, следва да се преценяват в контекста
на всеки отделен случай, но по отношение на бащиното и фамилното име тази
преценка е ограничена от посочените императивни изисквания. В този смисъл е и
константната съдебна практика, обективирана например в Решение №200/14,04,2010 г.
по гр.д. №25/2009 г., IV г.о. на ВКС, Решение №680/11,01,2011 г. по гр.д. №64/2009 г.,
IV г.о. на ВКС, Решение №346/25,11,2011 г. по гр.д. №1387/2010 г., III г.о. на ВКС/.
Важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или
неподходящо.
В случая такова важно обстоятелство е обстоятелството, че молителят не само е
известен в обществото със собствено име *** и фамилия ***, но със тези имена
фигурира и в регистрите на населението, и в издадените му лични документи. Без
значение е поради каква причина собственото и фамилното име на молителя, посочени
в удостоверението за раждане, след това са променени в издадените му в последствие
лични документи. Най-вероятно това може да е резултат и от техническа грешка, тъй
като посочените в акта за раждане имена /и собствено, и фамилно/ са близки по звучене
и изписване с посочените в издадените лични документи – ***-***, ***-Н.. Следва
използваните с десетилетия в отношенията с държавните и обществени органи
собствено и фамилно име на молителя – *** ***, да получат и юридическа санкция,
като се допусне исканата промяна в удостоверението за раждане.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19, ал.1
от ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна в собственото и фамилното име
молителя. Законът допуска промяната на собствено и фамилно име да става и по реда
на чл.19, ал.1 от ЗГрР и щом към момента молителят желае тази промяна, а са налице и
предпоставките за това, съдът приема, че депозираната молба се явява основателна и
следва да бъде уважена.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на Н. К. Н., ЕГН **********, от с.***,
от “***” на “***“.
ДОПУСКА промяна във фамилното име на Н. К. Н., ЕГН **********, от с.***,
от “Н.” на “***“.
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданско състояние при *** да
3
отрази промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на
населението.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните,
че същото е обявено, пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4