№ 1419
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100501595 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ИЛ. П. ИВ., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв.
В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна К. Д. М., редовно призована, явява се лично. Представлява се
от адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба на ИЛ. П. ИВ., чрез пълномощник
адв. К.О., срещу постановеното решение №524/31.05.2021г. на ВРС, по гр.д.№3362/2021г., с
което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо К.
Д. М. и е осъден да заплати глоба в размер на 200лв., на основание чл.5, ал.3 ЗЗДН. В
жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
постановена в нарушение на процесуалния закон и в противоречие със събраните по делото
доказателства. Твърди, че от представените по делото доказателства материалната
1
доказателствена сила на представеното декларация по чл.9 от ЗЗДН е оборена. Оспорва като
необоснован извода на съда за наличие на извършено от въззивника спрямо молителката
домашно насилие. Излага се, че не са разгледани и обсъдени в тяхната съвкупност и цялост
всички събрани по делото доказателства, поради което са направени неправилни и
необосновани изводи. В нарушение на процесуалните правила, съдът не се е произнесъл по
своевременно направено искане за приемане по делото на допустими и относими
доказателства – записи от проведен личен контакт, от които се установява, че К.М. се е
държала агресивно спрямо въззивника, провокирала го е и го е обиждала. Неправилно и
необосновано, съдът не е кредитирал приетатапо делото СТЕ. Претендира се отмяна на
решението и постановяване на друго, с което молбата да бъде отхвърлена. В жалбата е
направено искане за допускане на повторна експертиза на представенитеи записи.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна К. Д. М., чрез
адв. СВ. С., с който се оспорва жалбата. Излага се, че съдът правилно е интерпретирал
събраните по делото доказателства и е постановил законосъобразно решение. Моли
решението да бъде потвърдено. Счита за неоснователно искането за допускане на повторна
СТЕ.
Съдът се е произнесъл по направените доказателствени искания с определението си
от р.з.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Представям Решение №
814/08.07.2021 г., което касае дъщерята на К.М.. Там е изложена четвърта версия на
случилото се на детската площадка. Със същата дата има идентична жалба и от Жанет
срещу Илиян. Посочила съм делото във въззивната жалба, тогава все още нямаше решение.
АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Да не се приема с оглед на това,
че касае други страни, в друго производство.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото днес представеното решение като
се приложи към корица за сведение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за сведение и прилага към корицата на делото Решение № 814/08.07.2021
г..
АДВ. В.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА по делото представените от въззивника списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените изцяло решението на ВРС.
Подробни доводи съм изложила във въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените
по делото разноски за двете инстанции. Моля за възможност да представя писмени бележки.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите решението на
първоинстанционния съд. В отговора сме оспорили направените от процесуалния
представител на въззивника твърдения. В първата инстанция са събрани достатъчно
писмени и гласни доказателства, които кореспондират с декларацията по чл. 9 ЗЗДН, че на
6.02.2021 г. въззивникът е осъществил актове на психическо и физическо насилие над
доверителката ми. Постановеното решение е справедливо. Изконно право е да не се
упражнява домашно насилие и правото на свободен живот на децата. С оглед предствените
доказателства за разноски оспорвам претенадираните разноски. Ние не претендираме
разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3