Р Е Ш Е Н И Е № 70
Гр.В**, 31.07.2020
година
ВИМЕТОНАНАРОДА
ВОС гражданска колегия в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: АН* П*
Членове:
при секретаря и в присъствието на
прокурора като разгледа докладваното от съдията П* гр.дело № 35 по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXI - "Обжалване на
определенията" от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона
за търговския регистър.
Образувано е по жалба
на „С** к** В**-В*“ , представляван от Ю** К** Й** в
качеството му на председател на клуба против Отказа на длъжностно лице по
регистрацията на АВ при МП № 20200527160614-3 от 01.06.2020 г. за
обявяване на покана за свикване на общо събрание, в регистъра на ЮЛНЦ.
Поддържа, че
постановеният отказ е незаконосъобразен и необоснован. ТВърди се , че няма
изискване за кворум , в устава на сдружението има изискване за мнозинство от
присъстващите , но не и за кворум. Твърди се , че предпоставките за вземане на
решение от УС са налице, поради което то е правилно и законосъобразно. Иска се
да бъде отменен отказа на агенцията и се
укаже на същата да бъде вписана поканата за свикване на ОС.
Производството пред А* по в* е образувано въз основа на заявление, вх. № № 20200527160614 /27.05.2020 г., подадено от Л* И* И*, за обявяване на покана
за свикване на ОС на сдружението.
С обжалвания отказ № 20200527160614 от 01.06.2020 г. на Агенцията по вписванията длъжностното лице по
регистрацията след проверка на представените от заявителя документи е отказало обявяване на
покана за свикване на общо събрание, тъй като не били спазени изискванията за свикване
на общото събрание от компетентния орган- а именно от УС, което следвало да е обективирано в протокол. На основание чл.22,ал.5 ЗТРРЮЛНЦ са дадени указания да се
приложат доказателства за установяване валидността на взетото решение, т.е.
протокола от заседанието на УС да е подписан от членовете му без възражения.
В* окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от
обжалването.
Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е
допустима, разгледана по същество, се явява неоснователна по следните
съображения:
Видно от приложените
към заявлението документи , заявителят не е представил доказателства за редовно
проведено общо събрание и за платена
д.т. за вписване.
Съгласно
чл.22, ал.5 ЗТР, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване
на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички
документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя
за отстраняване на нередовността.
В
изпълнение на указанията на длъжностното лице е представен протокол от
заседание на УС , от които е видно, че на заседанието са присъствали двама от
членовете на УС- а именно Ю* К* Й* и Ц*
И* Ц*. В изпълнение на повторно дадени указания е представено становище от
адвокат Л.И*, в което е посочил , че
неприсъствалия В* С* П* е гласувал по телефона. Правилно длъжностното лице е
приело , че се касае за неприсъствено решение, за валидността на което обаче
Устава на сдружението предвижда протокола за взетото решение да бъде подписан
без възражения от всички членове на УС. От изложеното е направен верен извод,
че заседанието на УС не е редовно проведено.
При това положение
направения отказ на длъжностното лице при Агенцията за вписванията от 20.06.2019
г. предмет на настоящото обжалване следва да бъде потвърден.
Поради изложените съображения и
на основание чл.274,ал.1,т.2 от ГПК във вр. с чл.25,ал.4 от ЗТР Видинският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Отказ №
20200527160614 от 01.06.2020 г. на
Агенцията по вписванията.
Решението може да бъде
обжалвано пред САС в 7 дневен срок от
съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: