Определение по дело №1619/2017 на Районен съд - Ямбол

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е№2493/17.9.2018г.

 

гр. ЯМБОЛ 17.09.2018..г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в публично

заседание на .........13.09.2018........година в състав:

                                                                                                            Председател:Св.Д.                                                                                           

при секретаря .....................………Й.Пенчева...........................…................и в присъствието на

прокурора.....................................................................................….…като разгледа докладваното от

.....................................СЪДИЯ  Д.……..…………...….....гр.дело N..1619.по   описа

за 2017 год.  и за да се произнесе взе предвид следното.....................................................................

 

Производството е по реда на чл.151 от ГПК.

Образувано е по молба на „Фиш комерс-2002” ЕООД съдържащо искане за поправка и допълване на протокол от съдебно заседание на 07.06.2018г. проведено по делото, като на стр.2,ред 5 от показанията на св.Тотева, след изречението „Бих го разпознал”, записаната дума „Друг” бъде заменена с думата „Другият”. Моли да се допълни протокола досежно показанията на същата свидетелка Тотева, като твърди че не е отразено изявлението на свидетелката, че визирайки партньор на Жана Иванова в бизнеса, няма предвид съпруга й, а друг човек.

В с.з. молителят не се явява и не се представлява. С допълнителна молба чрез пълномощника си заявяват че поддържат молбата си и молят да бъде уважена изцяло.

Ответниците чрез пълномощника си в с.з. молят молбата да се остави без уважение, като неоснователна.

Съдът като провери изложените в молбата оплаквания намира, че молбата за поправка и допълване на протокола е допустима, но неоснователна.

Молбата е подадена в срока по чл.151, ал.1 от ГПК и е от участвала в производството страна, поради което същата е процесуално допустима.

В съответствие с нормата на чл.151 ГПК бяха изслушани обяснения от секретар – протоколист С.М., изготвила протокола от з.с. на 07.06.2018г. Същата отговори , че това което е чула, това е записала, че не си спомня точно, като протокола е воден под диктовката на съдията.

В настоящото производство, след разпита на съдебния секретар , не се установиха пропуски и не се установи, че твърдяните от молителката факти  и обстоятелства не са отразени в съдебния протокол.

Съдът намира, че при липса на направен в заседанието звукозапис, както и на направени бележки по съдържанието на протокола, съгл. разпоредбите на чл.151 ал.2 и 3 от ГПК, и с оглед изслушаните обяснения на секретаря изготвил протокола е неосователно да се извършат исканите поправки. Поради това молбата следва да се остави без уважение.

Воден от гореизложеното и на осн.чл.151,ал.4 от ГПК, ЯРС

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на  „Фиш комерс-2002” ЕООД за поправка и допълване на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 07.06.2018г. по гр.д.№ 1619/2073г. по описа на ЯРС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                          

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: