Решение по дело №618/2020 на Районен съд - Бургас

Мотиви към решение по НАХД № 618/2020 г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Бургаската районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.А.Ю. *** за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.

Представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа становището в постановлението.

Обвиняемият Ю. се явява лично в съдебно заседание. Признава описаната в обстоятелствената част но постановлението фактическа обстановка. Изразява съжаление за извършеното деяние.

Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 13.11.2019 г., обвиняемият А.А.Ю., отишъл на гости на свои приятели - свидетелите М.М.А. и К.М.М., в апартамента на последния в гр. *********. Свидетелите А. и М. живеели „на семейни начала в жилището на родителите на М.. В апартамента гостували от предната вечер друга двойка - свидетелите М.И.Ж. и М.Д.Д..

Обвиняемият Ю. си носел един найлонов плик тип „джъмдер“ с наркотично вещество „пико“. Той взел парче алуминиево фолио и го сложил на масата в хола. После изсипал част от количество от наркотика върху фолиото. Друга част от веществото сложил върху парче стъкло на холната масичка, като смятал да го загрее и изпуши с компания.

По същото време в дома на свид. К.М. дошли полицаи на проверка. Минчев ги поканил да влязат в апартамента. Полицаите се интересували от краден велосипед, който М. обяснил, че е купил в махалата в ж.к.“М.р.“ и не е знаел, че е краден. Полицаите - свид. Г.Д. и С.И., забелязали алуминиевото фолио и стъклото с кристално вещество, поставени на масата и поискали обяснения от присъстващите. Обвиняемият  А.Ю. заявил, че въпросното вещество е „пико“ и е за лична негова употреба. А на изрично зададен въпрос, отговорил и показал, че у себе си има пликче тип „джъмпер“ със същото вещество и пожелал да го предаде доброволно.

В хода на разследването се установило, обвиняемият  А.Ю. че държал в плик, тип „джъмпер“ кристално вещество с общо нетно тегло 2, 055 гр, а на масичката кристално вещество с нетно тегло, съответно 0, 062 гр. и 0,081 гр., като общото нетно тегло на кристалното вещество в е 2,198 гр., Заключението на съдебната физико-химическа експертиза е , че изследваното вещество представлява метамфетамин, с различно процентно съдържание на активното вещество в отделните обекти. Веществото метамфетамин има силно наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство, както и подлежи на контрол и забрана по смисъла на ЗКНВП, във вр. с Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение  № 1 от същата.

Съгласно чл.30 от ЗКНВП се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Тази забрана не се отнася за ограничени количества, предвидени в същия закон, за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания - чл.31 от ЗКНВП. За това обаче се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори - чл.73, ал. 1 от ЗКНВП. Високорисковите наркотични вещества, държани от обвиняемия не са били предназначени за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, и същият не разполага с надлежно разрешително за държането им, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД /по чл.73, ал.1 от ЗКНВП.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните в хода на разследването доказателства, чрез следните доказателствени средства: протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетелите Г.Д. и С.И. - полицейски служители в 04 РУ при ОД МВР - Бургас, протокол за обиск на лице по ЗМВР, заключение на съдебна физико-химическа експертиза, фотоалбум.

От изложената и установена по безспорен начин в хода на досъдебното производство фактическа обстановка, е видно, че от обективна страна с деянието си обвиняемият А.А.Ю. е осъществил престъпния състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,  т.1 от НК, като на на 13. 11. 2019, в гр. ******, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. Г от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си и на холна масичка в горепосоченото жилище високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1, вр.чл.2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно - метамфетамин, условно обозначени като обекти № 1, № 2, № 3 и № 4, съгласно Протокол № 1096 от 15. 11. 2019 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, както следва: в себе си:

обект № 1 - МЕТАМФЕТАМИН с нето тегло 1, 341 гр. /едно цяло, триста четиридесет и един хилядни грама/ и съдържание на основно вещество - метамфетамин - 67,30 /шестдесет и седем цяло и тридесет/ % и на стойност 33,53 лв. /тридесет и три лева, петдесет и три ст./;

обект № 2 - МЕТАМФЕТАМИН с нето тегло 0,714 гр. /нула цяло, седемстотин и четиринадесет хилядни грама/ и съдържание на основно вещество - метамфетамин - 58,50 /петдесет и осем цяло и петдесет/ % и на стойност 17,85 лв. /седемнадесет лева, осемдесет и пет ст./;

и на холна масичка: обект № 3 - МЕТАМФЕТАМИН с нето тегло 0,062 гр. /нула цяло, нула шестдесет и две хилядни грама/ и съдържание на основно вещество - метамфетамин - 79,90 /седемдесет и девет цяло и деветдесет/ % и на стойност 01,55 лв. /един лева, петдесет и пет ст./;

обект № 4 - МЕТАМФЕТАМИН с нето тегло 0,081 гр. /нула цяло, нула осемдесет и една хилядни грама/ и съдържание на основно вещество - метамфетамин - 74,70 /петдесет и осем цяло и петдесет/ % и на стойност 02,03 лв. /два лева, осемдесет и три ст./,

като общото нетно тегло на МЕТАМФЕТАМИНЪТ е 2,198 гр. /две цяло сто деветдесет и осем хилядни грама/ на обща стойност в размер на 54,95 лв. /петдесет и четири лева, деветдесет и пет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29. 01. 1998 г., като случаят е маловажен.

Деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. В случая, предмет на престъплението са наркотични вещества, като количеството е 2,198 гр. /две цяло сто деветдесет и осем хилядни грама/ на обща стойност в размер на 54,95 лв. /петдесет и четири лева, деветдесет и пет стотинки/. Данните за личността на подсъдимия са положителни - млад човек, неосъждан, оказал пълно съдействие на органите на полицията и на разследващите, заявил съжаление за случилото се. Следователно обществената опасност на личността му е ниска, което рефлектира и върху степента на обществена опасност на инкриминираното деяние. Наркотичното вещество е било предназначено за лично ползване, а не за разпространение, което следва, както от малкото му количество, така и от заявеното в този смисъл от обвиняемия в хода на досъдебното производство.

Всичко посочено по-горе налага извода, че извършеното от обвиняемият деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за този вид престъпления, поради което следва да се третира като маловажно.

От субективна страна, обвиняемият Ю. е осъществил престъплението с пряк умисъл. Същият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Разпитан в качеството на обвиняем Ю. признал вината за извършеното и изразил критично отношение към това.

За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. „второ”, т.1, предл. „първо” от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева. Към момента на извършване на деянието обвиняемият Ю. е бил пълнолетен. Не е осъждан. От справка за съдимост на обв. Ю. се установява, че същият не е осъждан. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. С престъпното деяние не е причинена тежка телесна повреда или смърт, или деецът  не е  бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.

При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемият Ю. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При определяне на размера на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е предвидена само глоба или друго по-леко наказание административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Чл.354а, ал.5 НК предвижда наказание глоба до 1000 /хиляда/ лева следователно на обвиняемият Ю. следва да се определи наказание в специалния минимум на чл.78а, ал.1 от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева.

Съдът на основание чл.53, ал.1, б. „б” от НК вр. чл.354а, ал.6 от НК и  на основание чл.379 от НПК, във вр. с чл. 20, ал.2 от ЗАНН отне в полза на държавата веществените доказателства по делото - 1 брой бял хартиен плик с надпис „Опаковки“, запечатан с 3 броя мастилени печати на Сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР-Бургас, съдържащ опаковки от наркотични вещества съгласно протокол за извършена химическа експертиза № 1096/15.11.2019г. на сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР-Бургас, които след влизане в сила на настоящото решение следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Съдът на основание чл.53, ал.2, б. “а”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК и  на основание чл.379 от НПК, във вр. с чл. 20, ал.2 от ЗАНН отне в полза на държавата вещите, предмет на умишленото престъпление, притежаването на които е забранено, а именно : МЕТАМФЕТАМИН с общо нетно тегло 2,198 гр. /две цяло сто деветдесет и осем хилядни грама/ на обща стойност в размер на 54,95 лв. /петдесет и четири лева, деветдесет и пет стотинки, предадено на Централно митническо управление – град София с писмо с рег. № 329200-8639 от 19.11.2019 година, като след влизане в сила на съдебния акт същото да бъде унищожено.

В хода на наказателното производство са направени разходи за физико-химическа експертиза в размер на 144,31 /сто четиридесет и четири лева и тридесет и една стотинки/лв., които разходи се възлагат на обвиняемия.

 Съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия А.А.Ю.  да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 59.62 /петдесет и девет лева и 62 ст./ лв., представляваща направени по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

                                                 СЪДИЯ: /П/

Вярно с оригинала!

С.П.