П Р О Т О К О Л
Година: 2018
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд първи граждански състав
На двадесети юни две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА
Секретар: Елена
Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Валентина Тодорова гражданско
дело № 2238 по описа на Районен съд-Казанлък за 2017 г.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: П.А.П.-К. - редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИК: Х.Д.К.
- редовно призован, не се явява, за него пълномощник адв. С. Л. ***,
редовно упълномощен.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
В момента влиза адвокат М.Д..
СЪДЪТ: Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 26 от СК,
с който се претендира да постанови решение, с което да прогласи за относително
недействителна, спрямо ищцата разпоредителната сделка, обективирана в
нотариален акт за дарение на недвижим имот ***на нотариус П. К., с която Д. Х. К.
е дарил на ответника Х.Д.К., негов син, семейното им жилище с ищцата,
представляващо дворно място за което по плана на с. Е. е отреден УПИ ***, в кв. ** с площ на УПИ от *** кв. метра, при съседи:
улица, М. П., П. Д., заедно с построената в това дворно място двуетажна вилна
сграда.
Фактът, че законодателят предоставя възможност единствено на съпруга да
предяви искът по чл. 26 от СК, не означава, че във всеки един случай е налице
правен интерес от завеждането му.
По настоящото дело
искът е предявен от съпругата - несобственик, след смъртта на разпоредилия се
съпруг. Ищцата няма правен интерес от предявения иск, тъй като към този момент,
тя вече не е негова съпруга, а наследница без никакви права върху „семейното
жилище“. Правният интерес на ищцата да обяви прехвърлянето за
непротивопоставимо, като съпруг - несобственик, е обусловен в случай на развод
или унищожаване на брака, при определяне на мерките относно ползването на
семейното жилище, но със смъртта на съпруга ѝ, бракът е прекратен и това
вече е правно невъзможно.
При изложените съображения предявеният иск по
чл. 26
от СК (чл. 23 СК отм.) е недопустим
поради липса на правен интерес от иска за съпруга - несобственик. Наличието на
правен интерес за страната от завеждане на иска е процесуална предпоставка от
категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно. При липсата на
такъв, производството по делото се прекратява. В този смисъл е и съдебната
практика: Решение № 385 от 24.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 968/2011 г., I
г.о., ГК, докладчик съдия Даниела Стоянова; Решение № 98 от 15.03.2011 г. на
ВКС по гр. д. 659/2010 г., III г.о., докладчик съдия Капка Юстиниянова и други.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА като недопустим поради липса на правен интерес предявения от П.А.П.-К. с ЕГН **********, адрес:
*** срещу Х.Д.К., с ЕГН **********,
адрес: ***, иск с правно основание чл. 26 от СК.
ОСЪЖДА ищцата П.А.П.-К. да заплати на ответника направените
по делото разноски – адвокатски хонорар в размер на 545,00 лева.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна
жалба пред ОС-Стара Загора.
Адв. Л.: Представям списък с разноските, моля да бъде приет.
Опрощавам 20,00 лева, които са пътните ми разноски. И в С. съм ходил във връзка
с делото. И билети представям, с автобуса съм ходил. Моля незабавно да ми
предадат ключовете на имота, защото ще предстои ремонт. На моя адрес да изпрати
ключовете или да ми се обади. Адреса ми е по делото или да се обади на
доверителя ми. Обявявам месечен наем в размер на 500 лева, считано от
01.07.2018 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
СЕКРЕТАР: