О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 11.04.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. Варна, пети
състав в закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 2427/2020г. по описа на Административен съд - Варна, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
С молба с.д. № 4068/14.03.2022г. жалбоподателят по делото
„Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение проф. д-р
Димитър Стаматов – Варна“ ЕООД, чрез упълномощения си представител адвокат Е.С.
е поискал да бъде допълнено/изменено постановеното по делото решение №
193/22.02.2022г. в частта му за разноските, като в полза на дружеството бъдат
присъдени съдебно деловодни разноски, съобразно уважената част от жалбата.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
ответната страна не изразява становище по направеното искане.
Съдът намира молбата за допустима и основателна по
следните съображения:
С Решение № 193/22.02.2022г. постановено по административно
дело № 2427/2020г. съдът е отменил писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание №
РД-11-242/25.09.2020г., издадена от Директора на Районна здравноосигурителна
каса – Варна в частта, в която са констатирани неоснователно получени суми по
клинични пътеки, както следва: КП № 1 по ИЗ № 2896/07/2019г. за пациента Я. Д.
Д.; КП №1 по ИД №3479/08/2019г. за пациента З. Г.А.; КП № 1 по ИЗ №
2858/06/2019г. за пациента З. В. Д.; КП № 02 по ИЗ № 4594/10/2019 за пациент И.
Н. Д.; КП № 02 по ИЗ № 2764/06/2019г. за пациента Д. С. Д.; КП № 02 по ИЗ №
1455/04/2019г. за пациент И. Н. С.. С същото решение е отхвърлена жалбата в
останалата й част. С постановеното решение, съдът не се е произнесъл по
направеното от страните искане за присъждане на разноски.
При този изход на спора, съдът намира за основателно
направеното искане на жалбоподателя, с молбата му от 14.03.2022г. Искането за
присъждане на разноски е своевременно направено от упълномощения представител
на жалбоподателя, представен по делото е и списък с направените разноски.
От представените доказателства е видно, че направените
от страната разноски са в общ размер на 1558.00 лева, съставляващи заплатена
държавна такса, депозити за възнаграждение на вещи лица, заплатен адвокатски
хонорар.
Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК, приложим
на основание препращащата разпоредба на чл.144 от АПК заплатените от ищеца
такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал
такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Съгласно
ал.3 на същата разпоредба ответникът също има право да иска заплащане на
направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. С оглед
обстоятелството, че ответника е защитаван от юрисконсулт, както и предвид
фактическата и правна сложност на делото, възнаграждението на същия следва да
бъде определено съобразно чл.78, ал.8, във вр. с ал.3 от ГПК, във вр. с чл.24
от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК приложим в случаите на
липса на изрична разпоредба в АПК, в срока за обжалване съдът по искане на
страните може да допълни/измени постановеното решение в частта му за
разноските.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд-Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 193/22.02.2022г. постановено
по административно дело № 2427/2020г. по описа на Административен съд гр. Варна
в частта му за разноските, като:
ОСЪЖДА Районна здравноосигурителна каса – Варна да
заплати на „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно
лечение проф. д-р Димитър Стаматов – Варна“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 1044.00
/хиляда четиридесет и четири/ лева, разноски по делото.
ОСЪЖДА „Специализирана болница по акушерство и
гинекология за активно лечение проф. д-р Димитър Стаматов – Варна“ ЕООД, ЕИК *********,
да заплати на Районна здравноосигурителна каса – Варна сумата от 30.00 лева,
разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане
на препис от него по реда на чл.138 от АПК.
Съдия: