№ 120
гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно
частно наказателно дело № 20215200600318 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-молител ХР. П. Ч. се явява лично и с адв. Р.А., редовно
упълномощен отпреди.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
Адв. А.: – Да се даде ход на делото.
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. А.: – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: – Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
1
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да оставите
въззивната жалба без уважение, като потвърдите постановеното определение
на Районен съд – Велинград, с което е отказана съдебна реабилитация на
молителя Х.Ч. като правилно и законосъобразно. В определението са
изведени всички относими факти по отношение на искането за съдебна
реабилитация, както и са изложени аргументи, че такава не би могла да
настъпи предвид факта, че не са изтекли съответните срокове по НК, както и
обстоятелството, че срещу молителя има образувано наказателно
производство от 06.04.2021 г., когато му е повдигнато обвинение по чл. 343б,
ал. 1 от НК. Считам, че следва да оставите жалбата без уважение.
Адв. А.: – Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да уважите жалбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, извън случаите по чл. 86 от НК,
регламентиращ реабилитация по право, всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата
наказание, не е извършено друго престъпление, наказуемо с „лишаване от
свобода“. Доверителят ми е с положителни характеристични данни. Считам,
че не е налице пречка за приложението на чл. 87, независимо че молителят е
осъден преди години с повече от една присъда. В този смисъл е и практиката
на Върховния съд, а именно Решение № 590/29.12.1977 г. по Н. Д. № 604/77 г.
на II-ро н. о., Решение № 447/18.11.2014 г. по Н. Д. № 1429/2014 г. на III-то н.
о. на ВКС. Суверенно право на съда е да прецени в случая как да приложи
закона, тъй като в тази законова разпоредба законодателят не е посочил
строго определен ред така, както аз съм посочил във въззивната си жалба,
както е посочено в чл. 88, ал. 3 от НК. В този смисъл моля да уважите
жалбата за съдебна реабилитация на Х.Ч..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя Х.Ч.: Моля да бъда
реабилитиран.
2
ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя Х.Ч.: Искането ми е да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3