РЕШЕНИЕ № 187
гр. С., 25 октомври 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
С.СКИ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в публично заседание, проведено на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Кирил Павлов
при участието на секретаря
Екатерина Баракова сложи за разглеждане
докладваното от съдията АНД № 181 по описа на
съда за
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Е.Е. Г. с ЕГН ********** е обжалвал наказателно постановление № 18-0338-001367, издадено на 31.
12. 2018 год. от началник ГРУПА към ОДМВР С., РУ С., с
което е наказан с глоба от 300 лева, за извършено на 04. 11. 2018 година нарушение по чл. 179 ал. 3 точка
4 от ЗДвП.
В жалбата
се подържат оплаквания за незаконосъобразност
и необоснованост на НП, твърди се че
жалбоподателят не е имало откъде да
си вземе винетен стикер и поради това е отпаднала
административно-наказателната отговорност
че при проверката
не е имал такъв винетен стикер.
В съдебно
заседание жалбоподателят Е.Е.
Г. поддържа жалбата си лично.
Административно
– наказващият орган АНО възиваем по жалбата
не взема становище и не се явява в съдебно
заседание за становище по жалбата.
Съдът, като прецени изложеното
в жалбата, наказателното постановление предмет на жалбата и събраните
по делото доказателства прие за установено следното:
С обжалваното
НП Е.Е. Г. с ЕГН ********** е наказан с глоба от 300 лева,
за извършено на 04. 11. 2018 година нарушение по чл.
179 ал. 3 точка 4 от ЗДвП,
за това, че на 04. 11. 2018 година около 11 часа и 50 мин. в
община С. на третокласен път 3-181, като водач на
лек автомобил АУДИ *, с рег. №
******** управлява на посочения третокласен път 3-
Административно
наказателното производство
е започнало със съставяне на АУАН бл. № 0747434 от
04. 11. 2018 година, съставен
от Я.Д. младши автоконтрольор при РУ на МВР С. срещу жалбоподателя Е.Е. Г. с ЕГН **********за
това, че на 04. 11. 2018 година около 11 часа и 50 мин. в община
С. на третокласен път 3-181, като водач на лек
автомобил АУДИ *, с рег. № ******** управлява
на посочения третокласен път 3-
Самият
жалбоподател Е.Е. Г. потвърждава
констатациите в цитирания
АУАН, а именно че на 04. 11. 2018 година му се наложило
да пътува до С.б. и управлявал посоченото МПС негова лична собственост без залепен винетен
стикер и без да е платил винетна
такса. Обяснява че
не е платил винетна такса и е управлявал посоченото МПС негова собственост без залепен винетен
стикер поради това че не
е имало откъде да си закупи
такъв.
Самият
АУАН е редовно съставен и по силата на
чл. 189 ал.
2 от ЗДвП
има доказателствена сила за тези
фактически констатации съдържащи се в него, които са
безспорно установени и потвърдени от самия
жалбоподател както в жалбата така и в съдебно заседание.
Относно
посочените фактически констатации няма противоречия в доказателствения материал.
По
силата на чл. 179 ал.
3 точка 4 от
Закон за движението по пътищата,
водач, който управлява такова пътно превозно средство по републиканските
пътища, за което не е заплатена
винетна такса по чл. 10,
ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата,
се наказва с глоба, тъй като
управлявано от жалбоподателя МПС е от тези посочени в точка 4 на същата
алинея, а именно ППС за превоз на пътници
с 8 или по-малко места с мястото на водача, пътни
превозни средства, предназначени за превоз на товари,
и/или пътни превозни средства, предназначени за превоз на пътници
и товари, с технически допустима максимална маса не повече
от 3,5 тона, както и пътните превозни средства от тази група
с повишена проходимост.
По
изложените съображения административното нарушение за което жалбоподателят
е наказан е доказано от фактическа и правна страна. Няма основание административно-наказателната
му отговорност да отпада от
това че не
е намерил винетен стикер. Това нарушение е осъществено
и при форма на вина непредпразливост.
Щом е управлявал МПС по път от
републиканската пътна мрежа, жалбоподателят е бил длъжен и е могъл да плати
винетна такса и да си осигури
винетен стикер и щом при проверката
не е имал такъв, това че
не е намерил откъде да си
купи винетен стикер си е за
негова сметка, като не отпада
нищо от административно
наказателната му отговорност за това нарушение по чл. 179 ал. 3, т. 4 от
ЗДвП.
Има и установена такса, щом жалбоподателят се е движил с МПС по път 3-181 за
която такава такса се дължи
не е ли платил
такава такса, признак за която
е залепен винетен стикер на предното
панорамно стъкло какъвто жалбоподателят нямал подлежи на
глоба от 300 лева.
По
изложените съображения жалбата се явява
неоснователна и НП следва да се потвърди.
Мотивиран от изложените съображения
съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление №
18-0338-001367, издадено на 31.
12. 2018 година от началник ГРУПА към ОДМВР С., РУ С., с което Е.Е. Г. с ЕГН **********
е наказан с глоба от 300 лева, за извършено на 04. 11. 2018 година
нарушение по чл. 179 ал.
3 точка 4 от
ЗДвП.
Решението може да се
обжалва в 14 дневен срок от обявяването
му пред АС С. област.
Районен съдия: