№ 359
гр. гр. Червен бряг, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440101252 по описа за 2024 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба с вх.№ 4816/08.10.2024 г., подадена от
Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Червен бряг с искане до съда да постанови решение,
с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето А. В. А. да бъде
настанена за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст
в семейството на близки и роднини, а именно бабата по бащина на Ф. Б. М., с ЕГН
********** с постоянен адрес гр. ...., община Червен бряг, ул. „.....“ №30.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг – редовно призована се
явява социалния работник Елица Маринова.
Родителят В. Б. А. – р.п. не се явява.
Родителят П. М. А. – р.п. не се явява
Заинтересованата страна Ф. Б. М., редовно призована се явява лично.
Заинтересованата страна А. В. А., редовно призована, се явява лично.
Районна прокуратура - гр. Плевен редовно призована не изпраща представител и не
релевира становище по молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е, че родители на А. В. А., с ЕГН **********, акт за раждане №
0168/18.10.2006 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг
са В. Б. А., с ЕГН ********** и П. М. А., с ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че със Заповед № ЗД/ Д-ЕН–ЧБ-045/30.09.2024 г. на Директора на
1
дирекция “Социално подпомагане” гр. Червен бряг, че детето А. В. А. е настанено по
административен ред в семейството на близки и роднини, а именно: при бабата по бащина
линия – Ф. Б. М., с ЕГН **********, на адрес гр. ...., община Червен бряг, ул. „.....“ № 30 до
произнасяне от съда с решение по чл.28 ЗЗД.
По делото са приобщени социални доклади от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Червен бряг. Видно от социален доклад от 30.09.2024 г. на социалния работник Елица
Маринова – отдел „Закрила на детето” при ДСП Червен бряг, родителите на момичето не са
проявили интерес към неговото отглеждане и развитие, не са предоставяли средства за
нуждите му и напълно са се дезинтересирали от него. Самата А. заявява, че не е търсена
никога от родителите си, с изключение на една среща поради заведен иск от нейна страна
срещу родителите й за заплащане на издръжка. Пред служителите на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Червен бряг А. А. заявила желанието си да бъде отглеждана от баба си по
бащина линия Ф. Б. М., при която е отглеждана и до момента.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна: Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда. В изключителни случаи то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това. Такива причини законодателя изрично е
уредил в чл. 25 от Закона за закрила на детето. В конкретния случай са налице
предпоставките на чл.25, ал.1, т.1 ЗЗДетето. Съгласно тази разпоредба може да бъде
настанено дете извън семейството, когато неговите родители без основателна причина
трайно не полагат грижи за детето.
От доказателствата по делото се установява, че родителите трайно са изоставили на
грижите на държавата детето А. А.. В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.
Налице е желание от бабата по бащина линия, която попада в най-близкия кръг на
роднини, които да са заявили желанието си да се грижат за А. А.. Поради създадените близки
отношения с Ф. Б. М., съдът приема, че е в интерес на А. А. да бъде настанена именно при
нея.
Ф. Б. М. притежава необходимия родителски капацитет и може да гарантира сигурността
и здравето на А. А..
При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и миналото
на детето, способността на професионалните приемни родители да се грижат за него и най-
вече негативните последици, които биха настъпили за детето при оставането му в
неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по
отношение на А. А. е детето да бъде настанено в семейството на бабата по бащина на Ф. Б.
М., с постоянен адрес гр. ...., община Червен бряг, ул. „.....“ № 30, поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето,
предложен от ДСП-Червен бряг е адекватен на спецификата на случая.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
ВЗЕМА по отношение на детето А. В. А. с ЕГН **********, акт за раждане
№0168/18.10.2006г., на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен
бряг МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в семейството на близки и роднини“, като
настанява А. В. А. в семейството на бабата по бащина на Ф. Б. М., с постоянен адрес гр. ....,
община Червен бряг, ул. „.....“ № 30 за срок до завършване на средно образование, но не
повече от 20-годишна възраст.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от получаване на
съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗД.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3