Р Е Ш Е Н И Е
(Неприсъствено)
№ 260116
гр. Кюстендил, 19.02.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, в публично съдебно заседание на седемнадесети
февруари,
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ РАДЕВ
при секретаря ЯНКА
АНГЕЛОВА, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д. № 1753 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр. с чл. 415 от с.к.
„Водоснабдяване
и канализация“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. „Средец“ № 11 е предявило против Г.С.И., ЕГН: ********** ***, иск
да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от
4673,95 лв. (четири хиляди шестстотин седемдесет и три лева и деветдесет и пет
стотинки), за доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище на адрес: ************** с абонатен номер 1070379, от която сума главница в размер на 3888,94 лв.
(три хиляди осемстотин осемдесет и осем лева и деветдесет и четири стотинки) за
периода от 09.01.2013г. до 10.07.2019г. и лихва за забава на месечните плащания
в размер на 785,01 лв. (седемстотин осемдесет и пет лева и една стотинка) ,
начислена за периода 13.03.2013г. – 07.11.2019г., както и лихва за забава от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК (13.05.2020г.) до
окончателното изплащане на сумите.
В срока за
отговор на исковата молба ответникът не взима становище по исковете и
обстоятелствата, на които се основават.
В съдебно заседание исковата претенция се
поддържа от ищцовото дружество посредством предварително депозирана в посочения
смисъл молба, а ответницата, редовно призована, не
се явява и не изпраща представител, без да е направено искане за разглеждането
на делото в нейно отсъствие.
Съдът констатира, че при подобно процесуално
поведение на бездействие ищцовата страна изрично, с исковата молба, е поискала
съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът е приел молбата за основателна,
приключил е съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е уведомил
страните, че ще постанови неприсъствено решение.
Само за яснота съдът ще посочи, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1,
т. 1 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответната
страна е получила, на 23.11.2020 г., препис от исковата
молба и приложенията към нея с указание да подаде
писмен отговор в едномесечен срок,
както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е
постъпил. Наред с това, макар и редовно призована (призовката е получена на
22.01.2021 г.), не се явява в първото
заседание по делото и не се представлява. Не е направила и искане за разглеждането му в нейно отсъствие, макар и изрично да
са указани последиците от предприетото процесуално поведение.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед изложеното и процесуалното
бездействие от страна на ответника, съдът приема, че исковата претенция е
основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.
Съгласно нормата
на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът
не излага подробни съображения.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК ответната
страна следва да бъде осъдена да заплати
на ищцовото дружество направените разноски по настоящото и заповедното производство, както следва:
93,48 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. №
1128/2020 г. по описа на КРС, както и 112,08 лв. държавна такса и 300,00 лв. адвокатско възнаграждение по настоящото такова.
Водим от горното и на осн.чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Г.С.И., ЕГН: ********** *** дължи и следва да заплати на „Водоснабдяване
и канализация“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. „Средец“ № 11, сумата от 4673,95 лв. (четири хиляди
шестстотин седемдесет и три лева и деветдесет и пет стотинки), за доставена
и отведена, но незаплатена вода в жилище на адрес: **************, с абонатен номер 1070379, от която сума: главница в размер на 3888,94
лв. (три хиляди осемстотин осемдесет и осем лева и деветдесет и четири
стотинки) за периода от 09.01.2013г. до 10.07.2019г. и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 785,01 лв. (седемстотин осемдесет и пет лева и
една стотинка) , начислена за периода 13.03.2013г. – 07.11.2019г., както и
лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
(13.05.2020г.) до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 455/11.08.2020г. в производството
по ч.гр.д. № 1128 от описа на КРС за 2020 г.
ОСЪЖДА Г.С.И.,
ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата
в размер на 412,08 лв. (четиристотин и дванадесет лева и осем
стотинки), представляваща деловодни
разноски по настоящото производство, както и 143,48 лв. (сто четиридесет и три лева и четиридесет и осем
стотинки), сторени разноски в производството по ч.гр.д. 1128/2020 г. на КРС.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: