П Р О Т О К О Л № 527
22.06.2012г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен
състав
На
двадесет и втори юни
година 2012
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АРУСЯК АГОПЯН
КРАЙЧО МУКЕЛОВ
Секретар:
МЕРИ КЕВОРКЯН
ПРОКУРОР:
ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 4478 по описа за 2012 година.
На
поименното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.Д.Д. – осигурен, явява се лично.
И.А.К. – осигурен, явява се лично и със служебен
защитник адв. Н С от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.С.С.
– осигурена, явява се лично.
С К С – осигурен, явява се лично.
К Г К – осигурен, явява се лично.
Г Т Т – осигурен, явява се лично.
К Д Г – неосигурен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С Д Т – осигурена, явява се
лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник,
тъй като желая да сключа споразумение с прокуратурата и в момента нямам
възможност да си упълномощя такъв.
Съдът, след съвещание, с оглед така изразеното
становище на прокурора и като съобрази казаното от подсъдимия, че са налице
процесуалните предпоставки на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия А.Д.Д. при условията на чл. 94, ал. 3 НПК, а
именно с оглед задължителното участие на защитник.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ пише писмо до САК Пловдив за определяне на
служебен защитник на подсъдимия А.Д.Д..
С оглед на горното съдът определи почивка за изчакване
на служебния защитник.
Съдебното заседание продължава в 14:40 часа в същия
съдебен състав и страни.
В залата се явява и адв. С З Б, определен от САК
Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д. с писмо с изх. №
2687/22.06.2012г.
ПОДС. Д.: Съгласен съм адв. Б да поеме защитата ми по
това дело.
АДВ. Б: Запознах се с материалите по делото и
ще поема защитата.
Съдът, след съвещание, с оглед така изразеното
становище на страните и на основание чл.384, ал.2, вр.чл.94, ал.3, вр.ал.1, т.9
от НПК, намира, че на подсъдимия А.Д.Д. ще следва да се назначи за служебен
защитник присъстващия в залата адв. С Б, определен от САК Пловдив за служебен
защитник.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия А.Д.Д. адв. С Б от АК – Пловдив.
АДВ. Б: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите.
А.Д.Д. - роден на *** *** обл.Пловдив, б. , български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт
своевременно.
И.А.К. - роден на *** ***, обл.Пловдив, б. , български
гражданин, без образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт
своевременно.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл.
27 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам възражения и отводи. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото с подсъдимите и техните защитници.
Представяме споразумението и молим да бъде одобрено.
АДВ. С: Нямаме възражения и отводи. Не
правим възражения относно неспазването на тридневните срокове в досъдебното
производство, не желаем в момента да се ползваме от тридневния срок по чл. 358,
ал. 3 от НПК. С прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото, което
моля да одобрите в представения вид.
АДВ. Б: Нямаме възражения и отводи. С
прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите в представения вид.
Съдът, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на
споразумението от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала, поради което същото ще следва да бъде одобрено в представения му вид,
като за явяването на вещото лице С Д Т следва да бъде определено възнаграждение
в размер на 15 лева платими от бюджета на съда с РКО, а явилите се днес
свидетели следва да се освободят от участие в съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С Д Т в размер
на 15 лева, платими от бюджета на съда с РКО.
Издаде се РКО за сумата от 15 лева на
вещото лице Танчева.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от участие в
съдебно заседание.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив,
представлявана от прокурор ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА от една страна и от друга страна
подсъдимите А.Д.Д. и И.А.К., лично и чрез служебните им защитници адв. Б и адв.
С споразумение за решаване на НОХД № 4478/2012г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. в
следния му вид:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Д.Д. - роден на *** *** обл.Пловдив, б. , български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, не осъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.3 т.5, вр.с чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че на 19.06.2012 г. в с.Кадиево, обл.Пловдивска, при условията на
продължавано престъпление, след
предварително сговаряне с И.А.К. ЕГН ********** в немаловажен случай,чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи както следва:
-
На 19.06.2012 г.
е отнел чужди движими вещи - 1 бр.електрическа косачка за трева марка „Sand K
За така извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3
т.5, вр.с чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК на подсъдимия А.Д.Д. се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание от шест месеца „лишаване от свобода” за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.К. - роден на *** ***, обл.Пловдив, б.
, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.195 ал.1 т.3 т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че на 19.06.2012 г. в
с.Кадиево, обл.Пловдивска, след предварително сговаряне с А.Д.Д. ЕГН **********
в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр.електрическа косачка за
трева марка „Sand K TOOLS”на
стойност 70.00 лв., 1 бр.пластмасово черно куфарче с намиращо се в него
перфоратор” Einhell”с два броя свредла на
стойност 50.00 лв. и 1 бр.електрически трион за рязане на дърва за кабел марка
„парма” на стойност 70.00 лв., всичко на обща стойност 190.00 лева от
владението на Т.С.С. ЕГН ********** *** без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3
т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК на подсъдимия И.А.К. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание,
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание от три месеца „лишаване от свобода” за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 1
бр.електрическа косачка за трева марка „Sand K TOOLS”, 1 бр.пластмасово черно куфарче с намиращо се в него
перфоратор” Einhell”с два броя свредла и 1 бр.електрически трион за рязане на дърва
за кабел марка „парма”, на съхранение при Домакина на РУП гр.Стамболийски, ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им – Т. С. С., ЕГН **********, след влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите
А.Д.Д. и И.А.К. СОЛИДАРНО да заплатят направените по делото разноски в размер
на 55 лева по сметка на ВСС.
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: А.Д.
ИЛЯНА
ДЖУБЕЛИЕВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
Б
ПОДСЪДИМ:
И.К.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
С оглед на така постигнатото споразумение
между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с
чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД №
4478/2012г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетите по
отношение на всеки един от подсъдимите мярка за неотклонение „подписка” следва
да бъде отменена, поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
4478/2012г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо всеки един от
подсъдимите А.Д.Д., ЕГН ********** и И.А.К., ЕГН ***********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:/
МК