№ 316
гр. Русе, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно гражданско дело №
20224500500190 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „Фон СК“ ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. *** против Решение №
260659/17.12.2021 г. по гр.д. № 1712/2020 г. на РС – Русе в частта, с която е
уважен предявеният от Й. ИВ. АДЖ., ЕГН: **********, против „Фон СК“
ООД иск за причинени неимуществени вреди от смъртта на ЛЛГ ЕГН:
**********, вследствие на настъпила на 15.11.2018 г. трудова злополука за
размера над 45 000 лв. до 90 000 лв., ведно със законната лихва върху
главницата за размера над 45 000 лв. от датата на увреждането (15.11.2018 г.)
до окончателното му изплащане, в частта, с която е уважен предявеният от
ИР. ЛЮБ. Г., ЕГН: **********, чрез своята майка и законен представител Й.
ИВ. АДЖ., ЕГН: **********, против „Фон СК“ ООД иск за причинени
неимуществени вреди от смъртта на ЛЛГ ЕГН: **********, вследствие на
настъпила на 15.11.2018 г. трудова злополука за размера над 70 000 лв. до
150 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата за размера над
45 000 лв. от датата на увреждането (15.11.2018 г.) до окончателното му
изплащане, както и в частта, с която е уважен предявеният от ИР. ЛЮБ. Г.,
ЕГН: **********, чрез своята майка и законен представител Й. ИВ. АДЖ.,
ЕГН: **********, иск против „Фон СК“ ООД за имуществени вреди,
1
причинени от смъртта на ЛЛГ ЕГН: **********, вследствие на настъпила на
15.11.2018 г. трудова злополука, изразяващи се в задължение за заплащане на
месечна издръжка в размер на 150 лв. до настъпване на обстоятелства, водещи
до нейното изменение или прекратяване, платими до 30-то число на текущия
месец, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Постъпила е и насрещна въззивна жалба от Й. ИВ. АДЖ., ЕГН:
**********, и ИР. ЛЮБ. Г., ЕГН: *********, действаща чрез своята майка и
законен представител Й.А., представлявани от адв. П.И. от АК – Русе, със
съдебен адрес гр. Русе, ул. „*** против Решение № 260659/17.12.2021 г. по
гр.д. № 1712/2020 г. на РС – Русе, в частта, с която е отхвърлен предявеният
от Й. ИВ. АДЖ., ЕГН: **********, против „Фон СК“ ООД иск за причинени
неимуществени вреди от смъртта на ЛЛГ ЕГН: **********, вследствие на
настъпила на 15.11.2018 г. трудова злополука за размера над 90 000 лв. до
120 000 лв., и в частта, с която е отхвърлен предявеният от ИР. ЛЮБ. Г., ЕГН:
**********, чрез своята майка и законен представител Й. ИВ. АДЖ., ЕГН:
**********, против „Фон СК“ ООД иск за причинени неимуществени вреди
от смъртта на ЛЛГ ЕГН: **********, вследствие на настъпила на 15.11.2018 г.
трудова злополука за размера над 150 000 лв. до 200 000 лв.
Окръжният съд намира, че образуваното пред него производство
подлежи на прекратяване, а делото – на връщане на районния съд, който не е
изпълнил задълженията си за проверка на редовността на подадената частна
жалба, вменени му с чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260, т. 7 и чл. 261, т. 4 ГПК.
По подадената от „Фон СК“ ООД е депозиран отговор от насрещните
страни Й. ИВ. АДЖ. и ИР. ЛЮБ. Г. по електронна поща. Макар и от
полученото съобщение по електронна поща да е посочено, че отговорът се
подава подписан с електронен подпис, в приложения разпечатан файл това не
е отразено, като същият представлява само обикновено копие, което няма
стойността на саморъчно подписан документ. Поради тези съображения към
делото следва да бъде приложен документ, в който да е отразено, че е
подписан електронно. Към него следва да се приложи и документ за
извършена от съда техническа проверка за валидността на електронния
подпис. Ако се установи, че ответниците по жалбата не са приложили към
електронното съобщение документ, подписан с квалифициран електронен
подпис, то на същите следва да им бъде указано да приложат наново такъв
2
или да изпратят саморъчно подписан отговор.
Същият вид нередовност въззивният съд констатира и при подадената
насрещна въззивна жалба от Й. ИВ. АДЖ. и ИР. ЛЮБ. Г. по електронна поща.
Приложеният разпечатан екземпляр от насрещната въззивна жалба
представлява обикновено копие, което не съдържа информация да е
подписано с квалифициран електронен подпис, поради което същата е
нередовна и не може да осъществи функциите си на иницииране въззивно
обжалване на първоинстанционното решение в означената част. Районният
съд при връщане на делото следва да приложи разпечатани копия от
получената по електронен път насрещна въззивна жалба, в която да е
удостоверено полагането на електронен подпис. Към него следва да се
приложи и документ за извършена от съда техническа проверка за
валидността на електронния подпис. Предвид констатираната нередовност
районният съд следва да установи дали насрещните жалбоподатели са подали
жалба, подписана с квалифициран електронен подпис и съответно ако това е
така, да разпечата такъв екземпляр, в който подписването с електронен
подпис да е удостоверено. Ако се установи, че подписана с електронен
подпис въззивна жалба действително не е подавана, то на насрещната страна
следва да се укаже да подаде такава, подписана саморъчно или с
квалифициран електронен подпис.
Следващата констатирана нередовност се изразява в невнасянето на
пълния размер от дължимата държавна такса за въззивно обжалване. Не е
внесена държава такса от „Фон СК“ ООД за обжалване на решението в частта
относно иска за имуществени вреди, предявен от ИР. ЛЮБ. Г., ЕГН:
**********, чрез своята майка и законен представител Й. ИВ. АДЖ., ЕГН:
**********, причинени от смъртта на ЛЛГ ЕГН: **********, вследствие на
настъпила на 15.11.2018 г. трудова злополука, изразяващи се в задължение за
заплащане на месечна издръжка в размер на 150 лв. до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, платими до
30-то число на текущия месец, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. Същата се определя съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК,
като се дължи 2% върху получената сума или 108 лв. Същата следва да бъде
внесена по сметката на Окръжен съд – Русе в „Райфайзенбанк (България)“
ЕАД – IBAN: ***
3
Поради гореизложените съображения въззивното производство следва
да бъде прекратено, а делото да се върне на районния съд за извършване на
гореуказаните действия по администриране на отговора на въззивната жалба,
насрещната въззивна жалба и внасянето на държавна такса за въззивно
обжалване от „Фон СК“ ООД за обжалване на решението в частта относно
иска за имуществени вреди.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 190/2022 г. по описа на ОС
– Русе.
ВРЪЩА гр.д. № 1712/2020 г. на РС – Русе за изпълнение на дадените
указания в обстоятелствената част на настоящото определение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4