П
Р О Т
О К О Л
31.01.2020 година град Бургас
Бургаски районен
съд XLVI наказателна колегия
На тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Секретар: К.Сл.
Прокурор: Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 375 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 09.00
часа се явиха:
Обвиняемият Л.Ц.Д.,
редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. И.Х.,
упълномощен защитник на обвиняемия Д. от хода на досъдебното производство,
редовно призован.
За Районна прокуратура
гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д. Н.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да
се даде ход на делото. Редовно съм призован за настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия,
както следва:
Л.Ц.Д. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, средно образование,
пенсионер, ЕГН**********.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах правата,
които имам. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Х.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
бъде направена корекция в обвинението, доколкото установих, че обвиняемият е
реабилитиран, поради което деянието му следва да бъде преквалифицирано по чл.
343б, ал.1 от НК, а наказанието да бъде коригирано, както следва, а именно
глобата да бъде 150лв., а не 300лв. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Постигнато е съгласие по
всички въпроси. Считам че наказанието е законосъобразно определено. Не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
АДВ. Х.: Съгласни
сме с така предложеното предложение от страна на прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри. Моля
да го одобрите в тези параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен
съм с така предложеното предложение от страна на прокурора Присъединявам се към
казаното от моя защитник, моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с така депозираното
споразумение и като съобрази становището на страните намира следното.
Видно
от Справката за съдимост на обвиняемия, същият е осъждан общо три пъти. С
Присъда по НОХД № 123/1975г. на
ОС-Бургас, в сила от 15.05.1975г. на обвиняемия е наложено наказание
„Поправителен труд“ за срок от 1 година при удръжки от 20%. За това осъждане е
настъпила реабилитация по право – чл. 86 НК преди повече от 30 години. Второто
осъждане е по НОХД № 1872/2015г. на
РС-Бургас, в сила от 14.05.2015г. и касае деяние по чл. 343б, ал.1 НК, което
именно е послужило и на прокурора за квалифициране на настоящето деяние като
такова извършено по ал. 2 на чл. 343б НК. За въпросното престъпление е било
наложено наказание „Пробация“, включващо две пробационни мерки за срок от две
години, като видно от отбелязването в бюлетина за съдимост – наказанието е било
изтърпяно на 28.05.2017г. Третото
осъждане на обвиняемия е по НАХД №
1524/2015г. на РС-Бургас, в сила от 23.05.2015г., но при него Д. е бил
освободен от наказателна отговорност с прилагане на чл. 78а НК и то не влияе на
долните изводи, доколкото решенията, с които едно лице се освобождава от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК не влияят на преценката по чл.
86, респективно 88а НК. При това положение, съдът счита, че към датата на
настоящото деяние – 21.01.2020г. Д. е бил реабилитиран по отношение на
осъждането си по НОХД № 1872/2015г.
на РС-Бургас. Това е така, защото на основание чл.88а, ал.1, вр. с чл.82, ал.1,
т.5 НК срокът за пълна реабилитация по право при осъждане на наказание
„Пробация“ е две години от изтърпяване на наказанието – т.е. в конкретния
случай пълната реабилитация по право по отношение на осъждането за
престъплението по чл. 343б, ал.1 НК е настъпила на 28.05.2019г. При това положение настоящето деяние неправилно е било
квалифицирано по ал. 2 на чл. 343б НК, а не по чл. 343б, ал.1 НК.
За
казуси като горния, е налице практика на горестоящите съдилища, като например -
Решение №133/17.08.2017г. по НВОХД №
150/2017г. по описа на Апелативен съд-гр. Бургас, постановено по абсолютно
идентичен казус, в което апелативните съдии са посочили, че районният съд е
допуснал нарушение на закона, доколкото е одобрил споразумение по
квалифицирания състав на престъплението, без да вземе предвид настъпилата
реабилитация, която сочи на приложение на основния състав на чл. 343б НК. В
допълнение БАС е посочил, че въпросното нарушение е можело да се преодолее от
БРС по два начина – или чрез отказ за одобряване на споразумението или чрез
предлагане на промени, които да го преведат в законосъобразен вид.
Настоящият
състав, ръководейки се от материалите по делото, от които е видно, че към
датата на извършване на процесното деяние обвиняемият е бил реабилитиран, и
съобразявайки практиката на БАС, счита, че няма пречка в настоящето
производство по реда на чл. 382, ал.5 НПК да предложи на страните промени в
текста на споразумението, които да преведат същото в съответствие с материалния
закон.
В
тази връзка и на основание чл. 382, ал.5 НПК СЪДЪТ
ПРЕДЛАГА на страните следните промени в
споразумението:
Обвиняемият Л.Ц.Д.
с ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, женен,
осъждан , средно образование, пенсионер,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 21.01.2020год.
около 03:53часа в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“ до бл. № 116 е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № А****MB,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,82 /две
цяло осемдесет и две/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за
химическа експертиза № 19/21.01.2020г. на БНТЛ-при ОД на МВР-Бургас- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: ********** виновно, при форма на вината
„пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление, на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: **********
се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.
1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: ********** се НАЛАГА и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 64,71
лева (шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки) се възлагат в
тежест на обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: ********** и следва да бъдат заплатени от
него в полза на ОД МВР гр. Бургас.
Веществени
доказателства по делото няма приложени.
С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 НПК запита страните, относно становището им по
така предложените промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с така предложените промени.
АДВ. Х.: Аз също
съм съгласен с предложените промени. ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.: Разбрах предложените от съда промени в текста на споразумението. Съгласен с
тях. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписвам споразумението след предложените от съда корекции. Разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм с наложеното ми
наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ....................................
(Л.Ц.Д.)
СЪДЪТ на основание
чл. 382, ал.6 НПК вписва в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
С П О Р
А З У М Е Н И Е:
Д.Н. - прокурор в РП, адв. И. Х. - БАК,
защитник на обвиняемия Л.Ц.Д. и обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: ********** се
постигна следното споразумение за решаване на бързо производство №
35/2020г. по описа на 05 РУ-Бургас:
Обвиняемият Л.Ц.Д.
с ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, женен,
осъждан , средно образование, пенсионер,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 21.01.2020год.
около 03:53часа в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“ до бл. № 116 е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № А****MB,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,82 /две
цяло осемдесет и две/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за
химическа експертиза № 19/21.01.2020г. на БНТЛ-при ОД на МВР-Бургас- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: ********** виновно, при форма на вината
„пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление, на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: **********
се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.
1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в
размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: ********** се НАЛАГА и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 64,71
лева (шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки) се възлагат в
тежест на обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: ********** и следва да бъдат заплатени от
него в полза на ОД МВР гр. Бургас.
Веществени
доказателства по делото няма приложени.
С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
(Д.Н.)
ОБВИНЯЕМ:
....................................
ЗАЩИТНИК: .......................................
(Л.Ц.Д.) (адв. И.Х.)
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото между страните споразумение, след предложените от съда
корекции, приети от страните, не противоречи на закона и морала, съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното
наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № /31.01.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Н.- прокурор в РП, адв. И. Х. - БАК, защитник на обвиняемия Л.Ц.Д.
и обвиняемия Л.Ц.Д. с ЕГН: **********, съгласно което:
ПРИЗНАВА Л.Ц.Д. с ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, женен, осъждан , средно образование, пенсионер, ЗА ВИНОВЕН в това, на 21.01.2020год.
около 03:53часа в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев“ до бл. № 116 е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № А****MB,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,82 /две
цяло осемдесет и две/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за
химическа експертиза № 19/21.01.2020г. на БНТЛ-при ОД на МВР-Бургас, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от
НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
НАЛАГА на
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на Л.Ц.Д. с ЕГН: ********** и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 2 /ДВЕ/ години.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК Л.Ц.Д. с
ЕГН: ********** да заплати по сметка
на ОД МВР гр. Бургас сумата 64,71 лева
(шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки), представляващи
направените в хода на досъдебното производство разноски, а на основание чл.
190, ал.2 НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд гр.
Бургас сумата 5,00 (пет) лева - държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 375/2020 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ: М. БАЕВ
След одобряване на споразумението
съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на обвиняемия Л.Ц.Д.,
ЕГН**********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал.4 вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Л.Ц.Д., ЕГН********** мярка за неотклонение „
Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БАЕВ
Съдът, на основание чл.182 ал.2
от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия Л.Ц.Д., ЕГН**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно наложената глоба в размер
на в размер на 150.00лв. (сто и
петдесет) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителни листи. В платежните документи следва
да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като обвиняемият дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БАЕВ
В.О.: К.С. СЕКРЕТАР:
К.С.