№ 507
гр. Перник , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500427 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. Д. В., подадена чрез пълномощника адв.
К., срещу решение № 260541/13.05.2021 г., по гр.д. № 6574/2020 г. на Районен съд-
Перник, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя отрицателен
установителен иск срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с който е поискано да
бъде признато за установено, че поради погасяване по давност не се дължи сумата от
4157.11 лева – главница за стойността на предоставени ВиК услуги за периода от
21.04.2006 г. до 20.10.2008 г., сумата от 630.77 лева – лихва за забава за периода
24.06.2006 г. – 24.11.2008 г., законната лихва върху главницата от 03.12.2008 г. до
окончателното изплащане и 95.76 лева държавна такса, за които вземания е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 6328/2008 г. по описа на ПРС и изп.д. № 1031/2009 г.
на ЧСИ Бадев, поради липса на правен интерес.
В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, необосновано и
постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че решението е изградено на
неправилни фактически и правни изводи, и поддържа, че има правен интерес от
предявяване на отрицателен установителен иск за установяване недължимост на
сумите по издаден изпълнителен лист, поради погасяването им по давност, настъпила
след неговото издаване. Моли съда да отмени обжалваното решение и върне делото на
ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия, като им се присъдят
направените разноски, съобразно решението на въззивната инстанция.
С въззивната жалба не се сочат и не се представят доказателства.
Ответната страна - „Водоснабдяване и канализация“ ООД, чрез пълномощника
ю.к. М.К. е подала писмен отговор в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, с който оспорва
жалбата като неоснователна. В отговора излага доводи, че въз основа заповед за
изпълнение бил издаден изпълнителен лист, и образувано изпълнително дело при ЧСИ
– С.Б., което било прекратено с постановление от 04.01.2021 г. на основание чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК, поради което и първоинстанционния съд правилно бил приел, че за
ищеца не е налице правен интерес от завеждане на отрицателния установителен иск.
По изложените в отговора доводи и аргументи моли първоинстанционното решение да
1
бъде потвърдено.
При извършената по реда на чл.267, ал.1, изр. първо от ГПК служебна проверка,
съдът констатира, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл.259 от ГПК, съобразена е с
изискванията за редовност по чл.260 от ГПК, поради което образуваното въз основа на
нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а на
страните бъде дадена възможност да изразят становище по доклада, като им бъде
указана и възможността за доброволно уреждане на спора.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има
характер на доклад по въззивната жалба, по реда на чл.268, ал.1 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2021
г. от 10:45 часа, за която дата и час страните с оглед извънредната епидемична
обстановка да се призоват по телефона и с връчване на препис от настоящото
определение на посочена от тях по делото електронна поща.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2