Р Е Ш Е Н И
Е №
гр. София,
09.05.2016 г.
Софийски градски съд, ГО, ІV „А” въззивен състав, в
публичното заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Председател: СТЕЛА КАЦАРОВА
Членове: ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
НИКОЛАЙ
ЧАКЪРОВ
при
секретаря Ц.Д., като разгледа
докладваното от съдия Петкова гр. д. №
16380 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-274 ГПК.
Образувано е по жалби на М.Т.П. и Д.С.П. срещу решението
на СРС, 35 ти състав от 30.07.2015г. по гр. д. № 10485/2014г., с което са уважени
предявените срещу тях от „Т.С.“ ЕАД по реда на чл.415,ал.1 ГПК искове и са
присъдени разноски.
Жалбите са депозирани на 04.08.2015г. и са бланкетни.
С тях е изразено несъгласието на жалбоподателите с обжалваното решение, за
което е заявено, че е неправилно. С разпореждане от 10.08.2015г.
първоинстанционният съд е оставил жалбите без движение, като е дал указания за
внасяне на държавна такса, формулиране на искане към въззивния съд и посочване
в какво се състои порочността на обжалваното решение. За последното
обстоятелство указанията са незаконосъобразни, защото са дадени в противоречие
с чл. 262, ал.1 вр. с чл. 260 ГПК. Проверката на първоинстанционния съд досежно
редовността на въззивната жалба е ограничена от посоченото в закона, а нормата
на чл. 262, ал.1 не препраща към чл.260 т. 3 ГПК. Ето защо, указвайки на въззивниците
да посочат в какво се състои порочността на обжалваното решение, съдът е
действал в противоречие със закона. Незаконосъобразните указания не могат да
дадат на получилия ги повече права, отколкото има по закон. В тази връзка и
като има предвид, че допълнението към въззивната жалба от 16.09.2015г., с което
са посочени конкретни пороци на обжалваното решение, е депозирано извън срока
за въззивно обжалване, въззивният съд не разглежда изложените в допълнението
оплаквания.
Въззиваемият „Т.С.” ЕАД и третото лице помагач „Б.Б.” ООД не вземат становище по жалбата.
Софийският градски съд, в
изпълнение на правомощията си по чл. 269 ГПК, намира
първоинстанционното решение за валидно и допустимо. Тъй като жалбите
са бланкетни – заявено е единствено искане за отмяна на решението, като е
посочено, че то е неправилно , а настоящата инстанция действа при условията на
ограничен въззив т.е. не следи служебно за правилността на решението, последното
следва да бъде потвърдено чрез препращане към мотивите по реда на чл. 272 ГПК.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решението на СРС, 35 ти състав от
30.07.2015г. по гр. д. № 10485/2014г.
Решението не
подлежи на
обжалване, съгласно чл. 280, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.