№ 175
гр. Пазарджик, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.ка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Г. Илинова Търговско дело №
20215200900177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ именно повикване в 11.40 ч.
За ищеца „Сайлест“ ЕООД се явява адв.Д..., редовно
упълномощен да представлява дружеството.
За ответникът „Булгар минерали Стрелча“ АД, не се явява
представител.
Явява се синдикът на ответното дружество И. К..
Не се явява третото лице помагач по делото Л. К.
Явяват се вещите лице по делото инж. К. и инж.Ц..
Явява се допуснатия по делото свидетел, редовно призован.
Адв.Д... : - Да се даде ход на делото.
Синдикът К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита,че не е налице процесуална пречка по хода на делото ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Пристъпва към изслушване на вещите лица и снема самоличността им
както следва:
В.л. инж. Х. И. К.: – 66 год., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните. Предупредена
1
за отговорността по чл.291 от НК.
Представила съм заключение което поддържам.Свлечената продукция е
ограничена с подпорна каменна стена.
Адв.Д...: - Нямам други въпроси към вещото лице.Да се приеме
заключението.
Синдикът К.: - Нямам въпроси към вещото лице.Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на инж.Х. И. К., като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта инж. Х. И. К. в размер на 300
лв., които да се изплатят от внесения депозит.
В.л. Л. С... Ц.: – 61 год., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Предупреден за
отговорността по чл.291 от НК.
Представил съм писмено заключение което поддържам. Цените за
пазарните аналози, които съм посочил в заключението са били актуални за
процесния период 2021 год. Сега същите са завишени.
Адв.Д...: - Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Синдикът К.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на Л. С... Ц.,като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта Л. С... Ц. в размер на 300
лв.,които да се изплатят от внесения депозит.
Пристъпва към изслушване на допуснатия свидетел и снема
самоличността му,както следва:
Св.И. А. И. – 63 год., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните. Работя като охрана на обекта на „Булгар
минерали Стрелча“ АД от октомври 2016 октомври месец.Предупреден за
2
отговорността по чл.290 от НК.
Св.И.: – В имота има складирана готова продукция откакто съм там.
Няма изменение от тогава до настоящия момент. Има две големи купчини в
източния край. Под тях има разсипана продукция от ветровете и дъждовете,
около 4 – 5 декара празно място. В долния край има камъни, които са сложени
като стена, за да не се разпилява. Там където е разпиляната продукция има си
път и може да се влиза. Тази разпиляна продукция е твърдо вече и не може да
се използва вече. Там където е разпиляната продукция мястото е над нивото
на земята с височина метър, метър и нещо. Това е височината на
подпорната каменна стена. Не съм виждал някой да е отнемал или някой да е
добавял към готовата продукция. Тази продукция доколкото знам е от
„Ватия“, от тогава си е останала, но те си сменят няколко пъти имената и не
знам сега как се казват. Имота си е на „Сайлест“. От май месец 2022 год.
доколкото знам има една част на „Сайлест“, другата на „Булгармин
инженеринг“. Готова продукция сега е там , на кой точно е не знам. Стои в
имота. Знам, че имота е на „Сайлест“.
Моля да ми се изплати разноски 100 лв. за този път и за предишния.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля И. А. И. да се изплатят разноски в размер на 100 лв., от
които да се изплатят 60 лв. от внесения депозит.
РАЗЛИКАТА от 40 лв. да се изплатят от „Сайлест“ ЕООД в 5 дневен
срок по сметка на ПОС, в противен случай по искане на свидетеля да се
издаде изп. лист за принудително събиране на сумата.
Адв.Д...: – Моля да се намали размера на иска с оглед приетото
заключение, като на основание чл.214 ал.1 от ГПК извършвам изменение по
отношение размера на иска, като същия да се счита вместо за 7 007, 25 лв. за
сумата 3 643,73 лв. за периода или месечно по 1 214,59 лв.
Снидика К.: - Считам искането за основателно.
Съдът намира искането за основателно, поради което на основание
чл.214 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА намаление на предявения иск от 7 007 , 25 на сумата от 3
3
643,73 лв. за процесния период, или сумата 1 214,59 лв. месечно.
Адв.Д...: – Да се приключи делото. Представям списък на разноски.
Синдика К.: - Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д...: – Ув.Г-жо Председател, с оглед събраните по делото
доказателствата и експертизите и с оглед изменението на иска, моля да
уважите иска като изцяло основателен. Моля срок за писмени бележки. Моля
да се присъдят разноските, съобразно списъка, който представям.
Синдика К.: – Моля да постановите решение съобразно заключението.
Съдът намира, че делото е изяснено от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на адв. Д... за писмени бележки.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и обяви, че
ще се произнесе с решение, което ще обяви в законоустановения срок до
26.11.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4