О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 550
гр. Пловдив, 16.04.2020 г.
В И МЕ ТО
НА НАРОДА
Пловдивският административен съд,
ХХ състав, в закрито съдебно заседание на
шестнадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Йордан Русев ЧКАНД
№ 751 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по частна жалба, подадена от „Римека“
ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Н.Н.-
пълномощник против Разпореждане № 17763 от 12.09.2019г. на Пловдивски районен съд,
постановено по АНД № 5488/2019 г., с
което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството и прекратено
производството по делото поради изтичане на законния срок за обжалване.
В частната жалба
се правят доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, тъй като
административнонаказващият орган не е връчил НП съгласно изискванията на ЗАНН.
Ответникът по частната жалба
– ЦУ на НАП, редовно уведомен, не взема становище по частната жалба.
Административен
съд- Пловдив в настоящия състав като се запозна с доводите, изложени в жалбата
и провери законосъобразността на обжалваното разпореждане, прие, че частната
жалба е допустима, тъй като е подадена в законния срок, а разгледана по
същество е неоснователна.
За да постанови акта си,
районният съд е посочил, че обжалваното наказателно постановление № 404926-F460982/06.02.2019 г. на началник отдел
„Оперативни дейности” – Пловдив в Централно управление на Национална агенция за
приходите, е било връчено на 13.08.2019 г. Прието е,
че подаването на жалбата пред административно – наказващият орган е
сторено на 21.08.2019 г., в 17,01ч. – според отразеното в приложена по делото
товарителница № 5300125398767 на куриер „Еконт
Експрес” ООД – пратка приета в офис на „Еконт” -
„София Козлодуй” в гр. София, и съответно приета от получателя на 22.08.2019
г., когато е поставен и входящият номер на администрацията.
Разпореждането на въззивния съд е правилно и законосъобразно. Същото е
постановено от законен състав на съда, в предвидената форма и съдържа
необходимите реквизити и поради което е валиден съдебен акт.
От справка в Търговския регистър става
ясно, че лицето А.М.Х., ЕГН ********** е вписан като управител на „Римека“ ЕООД, ЕИК ********* и това обстоятелство не е
променяно от 20.02.2017г. При тези
доказателства може да се приеме, че НП е връчено надлежно на нарушителя от
административно-наказващият орган и съдът правилно е прекратил производството
по делото. За
правилната преценка на допустимостта на жалбата против НП следва да се съобрази
правилото на чл. 58, ал.1 от ЗАНН, което гласи: препис от наказателното
постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия
обезщетение. В случая приложение намира и чл. 180, ал.
1 вр. ал. 5 от НПК, който е спазен. В случая от
представените писмени доказателства, безспорно се установява, че към датата на
връчване на НП, А.Х. е бил управител на дружеството и той е лицето, което може
да поема книжа, адресирани до дружеството. Приемането на процесното наказателно
постановление е било удостоверено с трите имена и подписа на връчителя, на приложената по делото разписка, в която
изрично е било отразено, какви са били връчените книжа. Това лице, след като е
получило същите е изпълнило задълженията си, предало е книжата на дружеството и
обстоятелствата, касаещи вътрешната организация на дейността на дружеството за
издаденото наказателно постановление са ирелевантни за настоящото производство,
доколкото начинът на организиране на дейността на дружеството са изцяло
правомощия на управителя на същото. По делото е безспорно установено, че
управителят на дружеството е бил уведомен за издаденото наказателно
постановление, както и за срока и пред кой орган може да го обжалва.
Настоящата инстанция счита,
че районният съд безспорно е установил датата на връчване на НП на нарушителя,
като тази преценка е за допустимост на жалбата и съдът следва да я направи
служебно, по силата на чл. 13 от НПК, във връзка с чл. 84 от ЗАНН. Той е
задължен служебно да изследва обстоятелството, дали жалбата е подадена в
законоустановения срок, с оглед нейната допустимост, при наличието, обаче, на
валидно връчване на обжалваното наказателно постановление. Ясно е, че
седемдневният срок за обжалване на НП започва да тече от датата на връчването
на същото на нарушителя, ако има валидно връчване. Редовна жалба против
наказателното постановление е можело да бъде подадена до 20.08.2019г.-работен
ден, но това е сторено на 21.08.2019г.
По изложените съображения
настоящият съдебен състав намира, че районният съд е постановил правилен
съдебен акт, а частната жалба като неоснователна ще се отхвърли.
Ето защо Административен
съд-Пловдив, ХХ к. състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Разпореждане № 17763 от
12.09.2019г. на Пловдивски районен съд, постановено по АНД № 5488/2019г.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :