№ 114
гр. Монтана, 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. Д.А
като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Административно
наказателно дело № 20251630200301 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. С. Г., ЕГН**********, срещу наказателно
постановление 25-0996-000264 от 12.03.2025 г, издадено от Началник сектор в
ОДМВР – Монтана, сектор „Пътна полиция“, с което на основание на чл. 183,
ал. 7 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания
"глоба" в размер на 300 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1
месеца, за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Наказателното постановление се атакува като неправилно и
незаконосъобразно. Жалбоподателят твърди, че при съставянето на АУАН и
издаването на наказателното постановление са допуснати и съществени
процесуални нарушения, водещи до опорочаване на издаденото наказателно
постановление. Моли съда да отмени в цялост обжалваното НП. В съдебно
заседание жалбоподателят - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна –редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след като
обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
1
На а 26.02.2025 г. в 16:41 часа, в обл. Монтана по РП III-112 км. 33+100,
с посока на движение от гр. Видин към гр. Монтана, П. С. Г. управлявал В. Р. –
Т, рег. номер ХХХХХ, собственост на фирма А.Л.Б. ЕООД, ЕИК ХХХХХ,
като водачът навлязъл след знак забраняващ влизането на съответно ППС,
въведен с временна забрана за движение на автомобили над 12 със заповед на
АПИ номер РД-11 746 /16.07.2024г.
След навлизане по забранения път, водачът П. Г. бил спрян за проверка
от полицейските служители – св. К. Д. и З. З., които му съобщили, че в
нарушение е навлязъл на пътя, поради което св. К. Д., съставил АУАН Серия
СА АКТ № 3732403/26.02.2025г., за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, в
присъствие на З. З. и на П. Г., който бил връчен на последния.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено Наказателно
постановление 25-0996-000264 от 12.03.2025 г., от Началник сектор в ОДМВР
– Монтана, сектор „Пътна полиция“, с което на П. С. Г., ЕГН**********, на
основание на чл. 183, ал. 7 от ЗДвП, са наложени административни наказания
"глоба" в размер на 300 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1
месеца, за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно:
показанията на свидетеля К. Д. – актосъставител, както и от
доказателствените средства: АНП по обжалваното НП №25-0996-
000264/12.03.2025г., вкл. връчено НП и АУАН GA/3732403/26.02.2025г.;
Справка за нарушител/водач; Заповед №8121з1632/02.12.2021г. на МВР, както
и Разписка от Еконт, приобщените в хода на производството по реда на чл. 283
от НПК. Съдът кредитира в цялост приложените писмени доказателства и
доказателствени средства, тъй като те не съдържат противоречия и в своята
съвкупност изграждат непротиворечиво фактите по делото и кореспондират
изцяло с кредитираните свидетелски показания.
При така установената фактическа обстановка от правна страна,
съдът приема следното:
Съдът, в качеството на въззивна инстанция има правомощието, а именно
правото и задължените. да проверява изцяло правилността на наказателното
постановление, независимо от основанията, посочени от страните, съгласно
разпоредбата на чл. 84, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 314, ал. 1 от НПК.
2
В изпълнение на тези правомощия, съдебният състав констатира
следното:
При съставянето на АУАН и при издаването на НП не са налице
нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
административно - наказателното производство по административно
санкциониране на жалбоподателя П. Г.. АУАН е издаден при спазване на
императивните изисквания на чл. 42 и чл. 43 от ЗАНН и не създава неяснота
относно нарушението, която да ограничава право на защита на жалбоподателя
и да ограничава правото му по чл. 44 от ЗАНН в три дневен срок от съставяне
на акта да направи и писмени възражения по него. Атакуваното НП съдържа
реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци, водещи до
накърняване правото на защита на жалбоподателя.
Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН. В заключение АУАН и
обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като
издадени от компетентни органи и в съответствие с процесуалните правила.
От събраните по делото доказателство, съдът намира изложените от
жалбоподателя оплаквания за неоснователни.
Предвид разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, съгласно която редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното, а също и от показанията на разпитаните свидетели, се установява
по категоричен начин гореописаната фактическа обстановка. В тежест на
жалбоподателя е да обори констатираното в акта, което въпреки
предоставената възможност, не бе сторено. Безспорно неизпълнението на
задълженията на правилата за движение по пътищата е скрепено с
административни санкции, при изяснено авторство на деянието и вина на
водача. Досежно оплакването несъответствие в посочването на мястото на
извършване на нарушението от жалбоподателя, съда намира за неоснователно,
тъй като АНО е изписал мястото на нарушението първо словом, след което в
обстоятелствената част е посочено съкратено и с римски цифри, което не
препятства санкционираното лице да разбере къде е извършил нарушението,
тъй като навсякъде е посочено едно и също място. Съдът намира, че описание
на нарушението и обстоятелствата относно извършването му, е отразено
достатъчно ясно и конкретно, още повече и при положение, че
3
жалбоподателят е спрян на място, АУАН е съставен в негово присъствие,
предоставен му е за запознаване и е отразено, че от негова страна липсват
възражения. Такива не са постъпили в законния 3 – дневен срок.
Относно приложението на материалния закон съдът намира, че от
събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че П. Г. в
качеството на водач на В. Р. - Т с рег. номер ХХХХХ, е осъществил
нарушението по чл. 6, т. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят не спори, че на
посочените в АУАН дата и време е управлявал описаното ППС - товарен
автомобил (В.) рег. номер ХХХХХ, собственост на „А.Л.Б.“ ЕООД.
Изложеното кореспондира с показанията на полицейския служител, извършил
проверката, тоест пряк очевидец и съставил процесния АУАН – свидетеля К.
Д., пред който жалбоподателят не е изложел възражения или обяснения в
връзка с временно въведената с пътен знак забрана. Предвид изложеното
съдът приема за установено, че поведението на водача било в нарушение на
правилата за движение по пътищата и в частност чл. 6, т. 1 от ЗДвП. /в този
смисъл и константната практика на касационната инстанция: Решение № 591
от 16.06.2025 г. на АдмС - Монтана по к. а. н. д. № 160/2025 г.; Решение №
326 от 24.03.2025 г. на АдмС - Монтана по к. а. н. д. № 70/2025 г.; Решение №
1287 от 9.10.2024 г. на АдмС - Монтана по к. а. н. д. № 375/2024 г. и др./
Относно наложеното наказание за установеното нарушение, АНО адекватно
е определил същото на основание чл. 183, ал. 7 от ЗДвП, предвиждащо
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от един
месец и с глоба от 300 (триста) лв. на водач, който навлиза след знак,
забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена
временна забрана за движение. Изложеното обосновава заключението на съда,
че наложеното с НП наказание спрямо жалбоподателя е правилно определено,
съобразно конкретно фиксирания в закона вид и размер, и в пълно
съответствие със санкционната норма от ЗДвП, поради което и следва да бъде
изцяло потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, вр. ал 1
от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 25-0996-000264 от
12.03.2025 г, издадено от Началник сектор в ОДМВР – Монтана, сектор
„Пътна полиция“, с което на П. С. Г., ЕГН**********, на основание на чл. 183,
ал. 7 от ЗДвП, са наложени административни наказания "глоба" в размер на
300 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1 месеца, за
нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Монтана в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5