Решение по дело №11423/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3942
Дата: 20 август 2023 г.
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110211423
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3942
гр. София, 20.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от И. Д. МИЧЕВ Административно наказателно
дело № 20231110211423 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.5, ал.1 и сл. от УБДХ.
Софийски районен съд е сезиран с Актове за констатиране на дребно
хулиганство от полицейски служител при 05 РУ при СДВР, с който се иска
Софийски Районен съд е сезиран с Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство спрямо И. З. С., с ЕГН: ********** да бъде наказан за извършено
от него акт на дребно хулиганство.
СРП – редовно призована, не се представлява.
Нарушителят И. З. С., редовно призован, се явява лично. Пред съда
изразява съжаление за стореното и моли съда да му наложи глоба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят И. З. С. е роден на хххххххххх в гр. София живущ в
гр.София, ж.к. „ххххххххххххх“ блок 915 вх.Г ет.5 Ап.83, българин,
български гражданин, неосъждан, работещ, с ЕГН: **********.
На 19.08.2023г., около 14:50ч., в гр. София, на ул.,,Шипка“ № 11 –
сграда на заведение ресторант ,,О, Шипка“, нарушителят С. отправил обидни
1
думи, а именно: боклуци“, ,,какви сте Вие, да ви еба майката“, ,,смотаняци“,
спрямо служителите на СОТ 161 К.С.М. и М.В.Б.. След подаден сигнал на
паник – бутон, посетен от служители на СОТ 161 – екип 10 – 1 К.Е.К. и Г.А.Т.
с думите: Познавам лично шефа Ви П.В., Кой е най – големият мъж, да се бие
с мен, нещастници?“. След размяна на реплики лицето било изведено извън
заведението с бутане без използване на физическа сила и помощни средства и
е било предадено на служители от 05 РУ – СДВР и задържано, на основание
чл.72, ал.1, т.4 от ЗМВР, тъй като нямало документи за самоличност.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.
В съдебно заседание нарушителят И. С. признава вината си, както и
извършеното деяние като изразява съжаление за стореното. Неговите
обяснения се потвърждават от приобщените по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателства, а именно заповед за задържане, сведенията на
В.Д.,К.М.,К.К.,Г.Т. и М.Б. Времето, мястото и начина на изпълнителното
деяние се потвърждават по категоричен и несъмнен начин от разпитаните
лица и признанието на нарушителя.
Въз основа на така приетите доказателства съдът намира, че
поведението на И. З. С. покрива признаците на ,,дребно хулиганство“ по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало
непристойна проява – отправяне на обидни думи и изрази спрямо множество
лица на обществено място, което представлява хулиганска проява, покриваща
признаците на административно нарушение.
От субективна страна нарушението е извършено виновно, тъй като
деецът е съзнавал че се намира на обществено място и пред множество хора и
въпреки това е отправил нецензурни обръщения към част от присъстващите.
При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази
причините за извършеното нарушение, като и сравнително високата
обществена опасност на деянието, и ниската такава на дееца. Изразеното
съжаление за стореното, както и липсата на настъпили вредни последици
обуславят налагането на по – леко от алтернативно предвиденото в указана
наказание, а именно глоба. По отношение на нейния размер съдът съобрази
като справедлив да бъде сумата от по 300.00 /триста/ лева. Размерът на
2
наказанието е справедливо и в най – пълна степен би постигнало целите в
чл.12 от ЗАНН.
Воден от горното и на основание чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. З. С., роден на хххххххххх в гр. София
живущ в гр.София, ж.к. „ххххххххххххх“ блок 915 вх.Г ет.5 Ап.83, българин,
български гражданин, неосъждан, работещ, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН
за това, че на 19.08.2023г., около 14:50ч., в гр. София, на ул.,,Шипка“ № 11 –
сграда на заведение ресторант ,,О, Шипка“, нарушителят С. отправил обидни
думи, а именно: боклуци“, ,,какви сте Вие, да ви еба майката“, ,,смотаняци“,
спрямо служителите на СОТ 161 К.С.М. и М.В.Б.. След подаден сигнал на
паник – бутон, посетен от служители на СОТ 161 – екип 10 – 1 К.Е.К. и Г.А.Т.
с думите: Познавам лично шефа Ви П.В., Кой е най – големият мъж, да се бие
с мен, нещастници?“. След размяна на реплики лицето било изведено извън
заведението с бутане без използване на физическа сила и помощни средства и
е било предадено на служители от 05 РУ – СДВР и задържано, на основание
чл.72, ал.1, т.4 от ЗМВР, тъй като нямало документи за самоличност, като
поради своята по – ниска степен на обществена опасност, деянието не
представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание
чл.6, ал.1 б.,,а“ от УБДХ му налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на по 300.00 /триста/ лева за извършено административно нарушение
дребно хулиганство по чл.1, ал.2 от УБДХ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА И. З. С., с ЕГН:
********** (със снета по – горе самоличност) да заплатят поотделно и по
сметка на СРС и сумата от по 05.00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.
В случай на жалба и/или протест насрочва делото за разглеждане пред
СГС на 24.08.2023г. от 10:00ч. за което незабавно да се уведомят наказаните
лица и съответният прокурор.

3





Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Софийски районен съд е сезиран с Актове за констатиране на дребно
хулиганство от полицейски служител при 05 РУ при СДВР, с който се иска
Софийски Районен съд е сезиран с Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство спрямо И.З.С., с ЕГН: ********** да бъде наказан за извършено
от него акт на дребно хулиганство.
СРП – редовно призована, не се представлява.
Нарушителят И.З.С., редовно призован, се явява лично. Пред съда
изразява съжаление за стореното и моли съда да му наложи глоба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят И.З.С. е роден на ххххххххххг. в гр. София живущ в
гр.София, ж.к. „ххххххххх“ блок 915 вх.Г ет.5 Ап.83, българин, български
гражданин, неосъждан, работещ, с ЕГН: **********.
На 19.08.2023г., около 14:50ч., в гр. София, на ул.,,Шипка“ № 11 –
сграда на заведение ресторант ,,О, Шипка“, нарушителят Стойнев отправил
обидни думи, а именно: боклуци“, ,,какви сте Вие, да ви еба майката“,
,,смотаняци“, спрямо служителите на СОТ 161 К.С.М. и М.В.Б.. След подаден
сигнал на паник – бутон, посетен от служители на СОТ 161 – екип 10 – 1
К.Е.К. и Г.А.Т. с думите: Познавам лично шефа Ви П.В. Кой е най – големият
мъж, да се бие с мен, нещастници?“. След размяна на реплики лицето било
изведено извън заведението с бутане без използване на физическа сила и
помощни средства и е било предадено на служители от 05 РУ – СДВР и
задържано, на основание чл.72, ал.1, т.4 от ЗМВР, тъй като нямало документи
за самоличност.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.
В съдебно заседание нарушителят И.С. признава вината си, както и
извършеното деяние като изразява съжаление за стореното. Неговите
обяснения се потвърждават от приобщените по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателства, а именно заповед за задържане, сведенията на В.Д.,
К.М., К.К., Г.Т. И М.Б. Времето, мястото и начина на изпълнителното деяние
се потвърждават по категоричен и несъмнен начин от разпитаните лица и
признанието на нарушителя.
Въз основа на така приетите доказателства съдът намира, че
поведението на И.З.С. покрива признаците на ,,дребно хулиганство“ по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало
непристойна проява – отправяне на обидни думи и изрази спрямо множество
лица на обществено място, което представлява хулиганска проява, покриваща
признаците на административно нарушение.
От субективна страна нарушението е извършено виновно, тъй като
1
деецът е съзнавал че се намира на обществено място и пред множество хора и
въпреки това е отправил нецензурни обръщения към част от присъстващите.
При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази
причините за извършеното нарушение, като и сравнително високата
обществена опасност на деянието, и ниската такава на дееца. Изразеното
съжаление за стореното, както и липсата на настъпили вредни последици
обуславят налагането на по – леко от алтернативно предвиденото в указана
наказание, а именно глоба. По отношение на нейния размер съдът съобрази
като справедлив да бъде сумата от по 300.00 /триста/ лева. Размерът на
наказанието е справедливо и в най – пълна степен би постигнало целите в
чл.12 от ЗАНН.
2