РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_______________
гр.Варна, 24 юни 2020г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното адм.дело № 1112 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „РИВА ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********, гр.Варна, Т.С.П., К.В.П., П.В.П. и С.Т.Н., всички представлявани от адв.И.Р.. В жалбата е посочено, че се подава на основание чл.58, ал.1 от АПК - срещу мълчалив отказ.
Жалбоподателите твърдят, че на 03.10.2019г. депозирали в деловодството на Община-Варна заявление за разглеждане и одобрение на технически или работни проекти и издаване на разрешение за строеж с доклад - административна услуга № 9072, с която заявили съгласуване и одобрение на инвестиционен проект за строеж: „Жилищна сграда, находяща се в УПИ Х-304, по плана на №№ микрорайон с адм.адрес гр.Варна, ж.к. Вл.Варненчик и да се издаден разрешение за строеж на основание чл.148 ЗУТ. С оглед представените към заявлението документи инвестиционните проекти били одобрени, дължимата такса - заплатена, поради което следвало да им се издаде заповед за преместване на растенията. Към момента повече от 5 месеца липсва произнасяне от административния орган, а срокът за произнасяне е 14-дневен, поради което е налице мълчалив отказ. Молят съда да задължи административния орган да се произнесе по подаденото заявление.
С Разпореждане №5215/02.06.2020г. жалбата е оставена без движение с указания към жалбоподателите: да представят доказателства за внесена държавна такса и за представителната власт на адв.Р., както и да уточнят по какво искане, на какво основание и какъв акт е следвало да бъде издаден от административния орган, както и кой е компетентния да се произнесе административен орган, чиито мълчалив отказ се оспорва, и да прецизират искането си до съда.
С молба вх.№ 6129/08.06.2020г. жалбоподателите правят уточнения, че искането е за издаване на заповед за преместване на растителност с оглед започване на строителство, като компетентен да се произнесе по въпросната заповед е Община-Варна. Прави се искане Община-Варна да бъде задължена да се произнесе по искането за издаване на заповед за преместване на съществуващата в имота растителност съгласно одобрените от Община - Варна инвестиционни проекти.
С Разпореждане № 5545/09.06.2020г. съдът е разпоредил препис от жалбата и уточняващата молба да се връчат на кмета на Община-Варна с указания в 3-дневен срок да се представи административната преписка по обжалвания мълчалив отказ.
Изисканата преписка е постъпила с вх.№ 7029/23.06.2020г. В същата не се
съдържа заявление от 03.10.2019г. и акт за одобряване на инвестиционни проекти.
Приложена е жалба рег.№ АГУП20000301ВН/11.03.2020г. - идентична с постъпилата в
съда, заявление
рег.№ АУ097688ВН_001ВН/14.10.2019г.
до Община-Варна от адв.И.Р. като пълномощник на „РИВА ИНВЕСТ“ ООД за издаване
на заповед за преместване на растителност, находяща се в УПИ Х-304, ПИ 10135.4505.304, кв.3,
Вл.Варненчик, ІІ м.р., във връзка с предстоящо строителство, с отбелязване, че
„Всички документи са приложени по преписка АУ 097688ВН/03.10.2019г.“. По
преписката са приложени още инвестиционен проект за обект „Жилищна сграда в УПИ
Х-304, кв.3, р-н Вл.Варненчик, ж.к. Вл.Варненчик, ІІ-ри м.р., гр.Варна, част
„Паркоустройство и благоустрояване - Ландшафтна архитектура, с отбелязване, че
е съгласуван и одобрен от гл.архитект на 17.10.2019г. Не е приложено заявление
от 03.10.2019г. и образуваната във връзка с него административна преписка, а от
съдържанието в жалбата е видно, че се твърди мълчалив отказ във връзка с това
заявление.
Документите по преписката от 03.10.2019г. са необходими за преценка относно срока, в който административния орган е бил длъжен да се произнесе, респ.спазване на срока за обжалване.
Тъй като в уточнението с молба № 6129/08.06.2019г. непрецизно се сочи, че органът, постановил мълчаливия отказ е Община-Варна, следва на жалбоподателите повторно да се укаже да уточнят по кое заявление (номер и дата) твърдят, че е налице мълчалив отказ и кой е постановилият го административен орган.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община-Варна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да представи административна преписка АУ097688ВН/03.10.2019г., образувана във връзка със заявление на РИВА ИНВЕСТ ООД за услуга № 9072 - съгласуване и одобрение на инвестиционен проект за строеж: „Жилищна сграда, находяща се в УПИ Х-304, по плана на №№ микрорайон с адм.адрес гр.Варна, ж.к. Вл.Варненчик и да се издаден разрешение за строеж на основание чл.148 ЗУТ.“.
УКАЗВА на жалбоподателите, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да уточнят по кое заявление (номер и дата) твърдят, че е формиран мълчалив отказ и кой е постановилият го административен орган.
Административен
съдия: