РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Бургас, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско
дело № 20212000500169 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постановено решение № 81/11.10.2021г. по в.гр.д.№
20212000500169 по описа на БАС.
Постъпила е молба вх. № 5580/18.10.2021 г. на БАС от адв. И.Т. -
процесуален представител на въззиваемия М. Т. Ж., ЕГН: **********, с
адрес: гр. Б., ул. „С.“ № *, за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в диспозитива на постановеното решение. Заявява, че
претендираното адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено на
него, а не на подзащитния му, понеже са сключили договор за оказване на
безплатна адвокатска помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. Счита, че
съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като е приел, че сумата е
дължима, но в диспозитива на акта си е постановил заплащането й на Ж.
Моли за решение в горния смисъл. Не ангажира доказателства.
В изпълнение на процедурата по чл.247, ал.2 ГПК препис от молбата е
връчен на ответната страна - Р. Т. К., ЕГН: **********, чрез адв. П. М., с
адрес на кантората: гр. Б., ул. „Ш. п.“ № **, ет. *, която я оспорва. Твърди
нейната недопустимост и оспорва имотното състояние на Ж. Заявява, че има
1
достатъчно средства, за да заплати адвокатския хонорар на процесуалния си
представител.
Законът не ограничава искането за поправка на очевидни фактически
грешки със срок, затова молбата е допустима. Разгледана по същество,
настоящият състав я намира за основателна.
Апелативен съд - Бургас, след като извърши проверка, констатира, че
на стр. 44 по в. гр. д. № 20212000500169 по описа на БАС е приложен договор
за правна защита и съдействие между адв. И.Т. и М. С. Ж. за оказване на
безплатна адвокатска помощ. Договорът е сключен на основание чл. 38, ал. 1,
т. 2 ЗА, по преценка на адвокат Т. Ето защо твърденията на противната страна
за наличие на достатъчно средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение от страна на Ж. не подлежат на преценка, проверка и контрол
от съда.
При така изложеното, съдът приема, че е допусната очевидна
фактическа грешка, като дължимото адвокатско възнаграждение е присъдено
на М.Ж., а не на адв. И.Т. по реда на чл.38, ал.2 ЗА и молбата следва да бъде
уважена.
С депозиране на отговора против молбата на адв. И. Т. за поправка на
очевидна грешка, Р. Т. К., ЕГН: **********, чрез адв. П. М., с адрес на
кантората: гр. Б., ул. „Ш. п.“ № **, ет. *, е поискал изменение на
постановеното решение в частта по разноските. Твърди, че съдът не е зачел
въведеното в последното съдебна заседание възражение за прекомерност на
претендираните разноски. Излага доводи. Не сочи доказателства.
Молбата е с вх. № 7737/13.12.2021г. на БАС и е подадена в срока за
обжалване на постановеното решение, следователно е допустима.
Връчена по реда на чл.248, ал.2 ГПК на противната страна, тя е
оспорена като неоснователна.
Молбата не е основателна. Видно от постановените съдебни актове,
интересът по делото е 32 750лв. Дължимият адвокатски хонорар, определен
по реда на чл. 7, ал. 2, т. 4 Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, възлиза на 1512.50лв., колкото е присъдил
съдът с решението си. Ето защо следва да бъде отхвърлена.
Водим от изложеното, Бургаският апелативен съд
2
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в решение № 81/11.10.2021г. по в.гр.д.№ 20212000500169 по описа
на БАС, във втория диспозитив на стр. 7 от решението, като вместо
„ОСЪЖДА Р. Т. К., ЕГН: ********** да заплати на М. С. Ж., ЕГН:
**********, с адрес: гр. Б., ул. „С.“ № *, за настоящата инстанция разноски в
размер на 1512.50лв.“ ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Р. Т. К., ЕГН: ********** да заплати по реда на чл. 38,
ал. 2 ЗА в полза на адвокат И. Т., с адрес на кантората: гр. Б., ул. „М.“ № **-
**, *****, офис *, разноски за настоящата инстанция в размер на 1512.50лв.“
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 7737/13.12.2021г. на БАС от Р. Т. К., ЕГН:
**********, чрез адв. П. М., с адрес на кантората: гр. Б., ул. „Ш. п.“ № **, ет.
* за изменение на решение № 81/11.10.2021г. по в.гр.д.№ 20212000500169 по
описа на БАС в частта по разноските.
Решението е неделима част от решение № 81/11.10.2021г. по в.гр.д.№
20212000500169 по описа на БАС.
Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от
връчване на препис от него на страните пред ВКС в частта относно
поправката на очевидна фактическа грешка и в 1-седмичен срок в останалата
част.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3