Разпореждане по дело №1962/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 октомври 2023 г.
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20227180701962
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

6507

 

гр. Пловдив, 23.10.2023 г.

 

Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: М. ШОТЕВА

 

като разгледа административно дело № 1962 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е Молба вх. № 20926/23.10.2023 г. по описа на съда, подадена от адв. С.П. в лично качество и като пълномощник на М.Г.П., с искане да бъдат издадени: изпълнителен лист на П. за сумата от 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 17.06.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и за сумата от 10 лева, представляваща сторените по делото разноски и изпълнителен лист на адв. П. за сумата от 175 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, съразмерно с уважената част от иска, както и за сумата от 400 лева в производството пред касационната инстанция.

Към молбата липсват приложени доказателства за заплащане на дължимите държавни такси.

Съдът констатира, че с Решение № 1132/16.06.2023 г., постановено по настоящото дело, ОД на МВР - Пловдив е осъдена да заплати на М.Г.П., ЕГН ********** ***, сумата от 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 17.06.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и сумата от 10 лева, представляваща сторените по делото разноски. Със същото решение ОД на МВР – Пловдив е осъдена да заплати на адвокат С.Ж.П. с адрес ***, пл. „Съединение“ № 3, ет. 4, офис 411 сумата в размер на 175 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, съразмерно с уважената част от иска.

С окончателно Решение № 9742/17.10.2023 г., постановено по адм. дело № 7446/2023 г. по описа на ВАС, Трето отделение, е оставено в сила Решение № 1132/16.06.2023 г., постановено по адм. дело № 1962/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив и е осъдена ОД на МВР – Пловдив да заплати на адвокат С.Ж.П. от Адвокатска колегия гр. Пловдив разноски за адвокатско представителство пред касационната инстанция в размер на 400 лева.

При така установеното, съдът констатира, че са налице основанията на чл. 406, ал. 1, във вр. с чл. 405, ал. 1 и чл. 404, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, поради което

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на М.Г.П., ЕГН ********** ***, срещу Областна дирекция на МВР – Пловдив с адрес на призоваване гр. Пловдив, ул. „Княз Богориди” № 7 за сумата от 1 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 17.06.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и за сумата от 10 лева, съобразно осъдителния диспозитив на Решение № 1132/16.06.2023 г., постановено по настоящото дело, като при получаване на изпълнителния лист да се внесе държавна такса от 5 лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на адвокат С.Ж.П. с адрес ***, пл. „Съединение“ № 3, ет. 4, офис 411 сумата в размер на 175 лева, съобразно осъдителния диспозитив на Решение № 1132/16.06.2023 г., постановено по настоящото дело, както и за сумата от 400 лева, съобразно осъдителния диспозитив на Решение № 9742/17.10.2023 г., постановено по адм. дело № 7446/2023 г. по описа на ВАС, Трето отделение, като при получаване на изпълнителния лист да се внесе държавна такса от 5 лева.

Изпълнителните листове да се връчат на титуляр или на представител с пълномощно.

 

Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчването на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

                           СЪДИЯ: