Р Е Ш Е Н И Е
№…..
гр.Б.С., 17.06.2020г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Белослатински Районен съд, I наказателен състав в публичното си заседание на 17 юни,
Две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при
секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладваното от съдия Житарска НАХ
дело № 151 по описа на 2020г., въз основа на закона и доказателствата, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Х.Г.Б., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес ***, обл.В., на ул.“Цар Симеон“ №9, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 27.04.2020г. в с.Т.,
обл.В., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра”, с номер
на рама W0L0AHL3572047238, което не е регистрирано по надлежния ред, с
транзитни табели с № 240М231 с изтекъл срок на валидност на 16.02.2020г. –
престъпление по чл.345 ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на
Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.
На основание чл.20 от ЗАНН ОТНЕМА в полза на Държавата 2 броя транзитни табели с № 240М231.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен
срок от днес пред ВрОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ към Решение по НАХ дело № 151/2020г. по описа на
РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо производство № 857/2017г.,
с прокурорски № 1726/2017г. водено срещу Х.Г.Б. *** за извършено престъпление
по чл.345, ал.2 от НК, затова че на
27.04.2020г. в с.Т., обл.В., е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Астра”, с номер на рама W0L0AHL3572047238, което
не е регистрирано по надлежния ред, с транзитни табели с № 240М231 с изтекъл срок
на валидност на 16.02.2020г.
Производството е приключило с обвинително заключение за
повдигане на обвинение и предаване на съд на Б. за извършено престъпление от ОХ
по чл.345, ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 30.04.2020г.
за освобождаване от наказателна отговорност на Х.Г.Б. за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установено следното:
На проведеното разследване е установено, че обв. Х.Г.Б. ***.
Той не притежава СУМПС. Въпреки това на 27.04.2020 год. обв. Б. пътувал с лек автомобил
„Опел Астра“ с номер на рама W0L0AHL3572047238. Автомобилът имал транзитна регистрация
с валидност от 30 дни, считано от 16.01.2020 год., за придвижване до служба КАТ.
След изтичане на тази регистрация автомобилът не бил регистриран по надлежния ред
съгласно „Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства“. На автомобилът били поставени
транзитни регистрационни табели с номер 240М231, като обвиняемият знаел, че срокът
им на валидност е изтекъл.
Около 00.00 часа на 27.04.2020 год. обвиняемият управлявал
лекият автомобил „Опел Астра“, подробно описан по- горе, в с.Т., обл.В.. По същото
време в селото се провеждала специализирана полицейска операция. Служителят на РУ-Б.С.
– св. В.А.Н. участвал в тази операция. По това време той и негови колеги правели
обход на селото. Те се намирали в района на завод „Фармакон“ и видели, че откъм
центъра на селото са задава лекият автомобил „Опел Астра“. Подали звуков и светлинен
сигнал на водача на автомобила да спре, но той продължил. Те го последвали и в същото
село, на кръстовището на улиците „Васил Тодоров“ и „Обнова“, автомобилът спрял.
Водачът на същия – обв. Б. слязъл и се опитал да избяга, но след това се върнал
при полицаите. Той отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на
алкохол. След като служителите на РУ – Б.С. установили,че автомобилът не е регистриран
по надлежния ред, бил направен оглед на същия. При него било констатирано, че лекият автомобил „Опел Астра“ с поставени транзитни табели с регистрационен номер 240М231
е с номер на рама W0L0AHL3572047238.
В съдебно заседание, а така също и на досъдебното
производство Х.Г.Б. *** се признава за виновен, съжалява за извършеното и поддържа
дадените в с.з. обяснения.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място подсъдимият Х.Г.Б. е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Астра“, което
не е регистрирано по надлежния ред – с транзитни табели с изтекъл срок на
валидност.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно
това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички
кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено
деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или
глоба от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия не
е бил осъждан - реабилитиран за престъпление от ОХ, не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Х.Г.Б. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът
приема като смекчаващи обстоятелства самопризнанията му, както и разкаянието, пълното
съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина, а от друга
страна отчете обществената опасност на деянието, поради което прецени, че следва
да наложи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като
определи такова в минимално предвидения от закона размер.
При този изход на делото съдът на основание чл.20 от ЗАНН
отне в полза на Държвата транзитните табели с № 240М231, приложени към делото
като веществено доказателство.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: