№ 11111
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110153433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. М. А., редовно призован, представлява се от адв. Б., с
пълномощно с от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – „ЮИ“ ООД, редовно призован, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. С исковата молба сме поискали прилагане на трудовото
досие в цялост. Във връзка с това искане и във връзка с представения отговор
на исковата молба ми става ясно, че има някакво объркване в договорите, тъй
като са налице два трудови договора. В отговора на исковата молба се
коментира приложения към исковата молба договор, че няма връзка с
изложеното в молбата. В тази връзка представям и моля да приемете трудов
договор и копие от трудова книжка, не зная кое копие е представено.
АДВ. И. – Ищецът е работил в два периода, затова има и два трудови
договора. Има прекъсване между двата периода и затова има два трудови
договора. Приложил съм този, по който се претендира трудовото
възнаграждение.
1
АДВ. Б. - В тази връзка, с оглед представените в отговора
доказателства, моля уважите направеното днес искане за изменение на иска, с
оглед основание на претендираната сума, дотолкова, доколкото от
приложеният днес договор се вижда, че освен трудовото възнаграждение,
задължение на доверителят ми е било осъществяване на междуселищен,
международен и специализиран транспорт, часове, които се заплащат
отделно. Правя по реда на чл. 214 от ГПК молба за изменение на иска, с
изменение на петитума, поради факта, че претендираната сума произлиза не
само от неизплатено основно трудово възнаграждение, а така също и от
дължими суми по допълнително отработени часове, както и обезщетение за
неизплатен отпуск. Представят се ордери за получени суми, които се отнасят
за период за основното трудово възнаграждение и тъй като не са изплащани
суми, без да са разписани документи, в тази връзка твърдим, че заплащането
на работниците на ръка и оформянето на документите за какво се отнася
заплатената сума, е било неточно отчитано. Затова сме поискали в исковата
молба прилагане в цялост на трудовото досие, което явно няма как да стане. В
тази връзка, моля да допуснете ССчЕ, която като се запознае със
счетоводството на ответника, да даде заключение, какви суми са дължими,
начислени, съответно изплатени на работника, не само по основно трудово
възнаграждение, а на различни основания, с оглед положен допълнителен
труд при осъществяване на междуселищен, международен и специализиран
транспорт, така както е фиксирано в днес приложения договор. Доверителят
ми е осъществявал такъв, който се заплаща над основното трудово
възнаграждение, за което са приложени и ордерите и електронните
извлечения.
АДВ. И. - Оспорвам исковете, така както е предявени. Поддържам
изцяло отговора на исковата молба и наведените с него възражения, както и
ангажираните с него доказателства. Представям към момента и моля да
приемете известие за доставяне на сумата от 6.68 лв. Представям я сега,
защото е получен след подаването на отговора на исковата молба и това е
причината да го представя в първото съдебно заседание. По отношение иска
на ищеца за изменение на иска, считам същото за недопустимо, тъй като това
се явява предявяване на нови обективно съединени искове с друго правно
основание. Моля да оставите това искане без уважение. Същото е
становището ми по отношение на ССчЕ в тази връзка. В случай, че я
допуснете, ще помоля за възможност за поставяне на въпроси.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.03.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
2
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание от процесуалния
представител на ищеца трудов договор № 2313 от 09.05.2017 г., както и копие
на стр. 22 и 23 от трудова книжка на ищеца.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание известие за
доставяне от процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на
ищеца по реда на чл. 214 от ГПК, доколкото същото представлява
последващо обективно съединяване на искове, което е недопустимо в
настоящото производство.
ДОПУСКА ССчЕ със задача: Какъв е размера на получаваното
брутно/нетно трудово възнаграждение от ищеца, в посочения период и дали
за същото има данни в счетоводството на ответника, че е получено.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ТТМ, с тел.: ///.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 10.00 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице М..
Съдебното заседание приключи в 10.38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3