№ 10769
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110159511 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.
Ищецът ДЗИ „О*********” ЕАД претендира от ответника ЗАД „О*************” АД на
основание чл. 411 КЗ сумата от 5086,91 лв. – незаплатено регресно вземане на ищеца, включващи
и 15 лв. ликвидационни разноски, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по
договор за застраховка „Каско” на лек автомобил „******** 740 LD X DRIVE” с ДК № ***** за
вреди, настъпили в резултат на ПТП от 21.07.2021г., причинено виновно от И. И. при управление
на автомобил „*“, с ДК № *****, застрахован по задължителната застраховка “Гражданска
отговорност” при ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.11.2022г.
до окончателното плащане. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество ЗАД
„О*************” АД и в срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор. Оспорва механизма на
настъпване на ПТП, вината на застрахования при него водач и размера на исковата претенция.
Евентуално, навежда възражение за съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил.
Оспорва съдържанието на двустранния констативен протокол, както и претенцията за обезщетение
за забава. При тези съображения моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения
на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Съдебно предявеното право произтича от договор за имуществено застраховане между
страните по делото и настъпило в срока на действие на договора застрахователно събитие, в
резултат от което на застрахования са причинени вреди в претендирания размер. Тези
обстоятелства (включително пряка и непосредствена причинна връзка между застрахователното
събитие и вредите) са в тежест на доказване от ищеца. В негова тежест е и установяването на
наличието на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка с ищеца по
отношение на процесното МПС към датата на настъпване на събитието.
В тежест на ответника е да докаже плащане или наличието на обстоятелство, което го
освобождава от задължението да заплати застрахователно обезщетение. В негова тежест е и да
обори презумпцията по чл. 45, ал.2 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на
21.07.2021г. на пътя до с. Мургаш, общ. Годеч е настъпило ПТП с участието на автомобил „*“, с
ДК № ***** и лек автомобил „******** 740 LD X DRIVE” с ДК № *****, като на последния са
причинени имуществени вреди; че лек автомобил „******** 740 LD X DRIVE” с ДК № ***** е
1
застрахован при ищеца по договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който ищецът
плаща застрахователно обезщетение в размер на 5086,91 лв. /с вкл. 15 лв. ликвидационни
разноски/ за отстраняване на причинените щети; гражданската отговорност на водача на
автомобил „*“, с ДК № ***** е застрахована при ответника.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат събрани по делото.
Следва да бъде допусната автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.
Искането на ищеца и на ответника за събиране на гласни доказателствени средства следва
да бъде уважено.
Искането за задължаване на ищеца да представи цветен снимков материал от преписката
по образуваната щета за работата на в.л. по САТЕ е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на ССЕ, тъй като не
касае спорни между страните по делото обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 1 във вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2023г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи цветен снимков материал от преписката по
образуваната щета за работата на в.л. по САТЕ.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
свидетеля Г. М. М., при режим на призоваване от посочения в исковата молба адрес и тел. номер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит на
свидетеля И. И., при режим на призоваване след извършване на служебна справка за адрес по № на
СУМПС и тел. номер, посочен в ОИМ
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение
по поставените от страните задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., тел. 0*****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение по
експертизата в размер на 400 лв., вносими поравно от страните в едноседмичен срок от
съобщението.
Вещото лице автоексперт следва да изготви заключението си след изслушване на
свидетелските показания по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за
окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3