№ 1815
гр. Варна, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20253100500702 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М. А. Н. чрез адвокат
А. Т. срещу решение № 4539 от 16.12.2024 г., постановено по гр.д.№ 10198 по описа за 2024
г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, в частта, с която е определен следният
режим на лични отношения на въззивника с детето Е. М. Н.: всяка втора и четвърта седмица
на съответния месец от 17 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване при бащата, като
бащата взема и връща детето от и до дома на майката, както и един месец през лятото,
когато майката не ползва редовен платен годишен отпуск; през четни години - първата
половина от почивните дни, определени за великденските и коледните празници, а през
нечетни години - втората половина от почивните дни, определени за великденските и
коледните празници; на рождения ден на детето /17 октомври/ всяка четна година от 10 часа
до 18 часа и всяка нечетна година - от 10 часа до 18 часа на деня, следващ рожденият му ден,
и на рожденият ден на бащата /03 юни/ от 10 часа до 18 часа.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
решението. Сочи се, че не е имало случай, когато майката да не разрешава на въззивника да
взема детето при него, включително и през седмицата, но не желае това да бъде режим, по
който да се споразумеят, защото това ще се трансформира в задължение за нея. Твърди се, че
в настоящия случай съдът не се е съобразил с най-висшия интерес на детето, което не следва
да бъде лишавано от редовен контакт с родителя, който не го отглежда.
Иска се да бъде отменено решението в обжалваната част, като се определи режим
на лични отношения на бащата с детето, както следва: : всяка втора и четвърта седмица на
съответния месец от 17 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване при бащата, като
бащата взема и връща детето от и до дома на майката, както и един месец през лятото,
когато майката не ползва редовен платен годишен отпуск; всяка първа и трета сряда от
месеца от 18 часа в сряда до 18 часа в петък с преспиване в дома на бащата; през четни
години - първата половина от почивните дни, определени за великденските и коледните
1
празници, а през нечетни години - втората половина от почивните дни, определени за
великденските и коледните празници; на рождения ден на детето /17 октомври/ всяка четна
година от 10 часа до 18 часа и всяка нечетна година - от 10 часа до 18 часа на деня, следващ
рожденият му ден, и на рожденият ден на бащата /03 юни/ от 10 часа до 18 часа.
Въззиваемата страна Р. Д. Н. чрез адвокат К. Д. в писмен отговор е оспорила жалбата
като неоснователна, като подробно е изложила аргументите си за правилността и
законосъобразността на обжалваното решение и иска неговото потвърждаване. Акцентира
се, че е пребиваването на детето през седмицата при бащата ще наруши неговия дневен
режим, още повече, че то посещава детско заведение, което ще доведе до излишен за него
стрес и емоционално натоварване.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са
напревени искания за събиране на доказателства. Делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025 година
от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3