Решение по дело №81/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл.435 ал.4 от ГПК.

В Окръжен съд Б. е постъпила жалба от И. С. С., от с.С. ул."Д. Б." № 7, подадена против действия на ЧСИ А. Ц., рег.№ 701 в Камарата на частните съдебни изпълнители, район на действие Окръжен съд Б., с адрес на кантора гр.Б. ул."Д. Х. Т." № 1, по изпълнително дело № 207/2010 год., изразяващи се в искане и вписване на възбрана върху собствен на жалбоподателя недвижим имот представляващ УПИ VІІІ пл.№ 35 кв.3 по плана на с.С., целият с площ от 500 кв.м., ведно с построената в същия имот масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 72,00 кв.м..

Жалбата е внесена с молба вх.№ 3121/28.09.2010 год., в която жалбоподателят И. С. пояснява, че същата жалба, с вх.№ 692/2010 год. е внесъл на 04.08.2010 год. чрез ЧСИ А. Ц., но тъй като не получил уведомление за движението на делото подал искането си направо в съда.

С определение № 791/25.03.2011 год., постановено по настоящето, съдът за пореден път е указал на ЧСИ А. Ц., рег.№ 701 в Камарата на частните съдебни изпълнители, район на действие Окръжен съд Б., с адрес на кантора гр.Б. ул."Д. Х. Т." № 1, незабавно да изпълни процедурата по чл.436 ал.2 и 3 от ГПК, след което да изложи мотиви по обжалваното действие и изпрати в Окръжен съд Б. копие от изпълнителното дело.

За пореден път тези указания не са изпълнени. Частният съдебен изпълнител е уведомил съда с писмо, като обяснява бездействието си с това, че жалбоподателят не е внесъл дължими се, според него, такси.

Изложените доводи от страна на ЧСИ А. Ц. са неоснователни. В посоченото по-горе определение е цитирано влязлото в сила решение № 251/31.01.2011 год. по в.ч.гр.дело № 1010/2010 год. на Окръжен съд Б.. С последното е отменено разпореждането на ЧСИ А. Ц. за връщане на жалба с вх.№ 692/04.08.2010 год. на подателя й И. С. С.. В мотивите си към решението съдът изрично е посочил, че претендираните от ЧСИ такси и разноски по изпълнителното производство не се дължат от жалбоподателя С., тъй като липсва законово регламентирана зависимост между внасянето на посочените от ЧСИ такси и разноски, и допустимостта на жалбата. Това решение е изпратено на ЧСИ на 01.02.2011 год..

След получаване на посоченото решение ЧСИ е следвало да продължи процедурата и администрира подадената жалба във връзка с дадените от съда указания, а не да обсъжда мотивите на съдебния акт. Повече от два месеца, и до настоящия момент, жалбата на И. С. не се администрира и не се изпълнява процедурата по чл.436 ал.2 и 3 от ГПК. С тези си немотивирани действия ЧСИ А. Ц. препятства съда да изпълни задълженията си във връзка с проверка законосъобразността на извършените изпълнителни действия.

На ЧСИ следва за пореден път да се укаже, че следва да изпълни задълженията си във връзка с администриране жалбата на И. С. С., подадена с вх.№ 692/2010 год. на 04.08.2010 год. чрез ЧСИ А. Ц.

С оглед на изложеното съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

Копие от жалбата И. С. С., от с.С. ул."Д. Б." № 7, подадена против действия на ЧСИ А. Ц., рег.№ 701 в Камарата на частните съдебни изпълнители, район на действие Окръжен съд Б., с адрес на кантора гр.Б. ул."Д. Х. Т." № 1, по изпълнително дело № 207/2010 год. да се изпрати на ЧСИ А. Ц..

ПОВТОРНО указва на ЧСИ А. Ц., рег.№ 701 в Камарата на частните съдебни изпълнители, район на действие Окръжен съд Б., с адрес на кантора гр.Б. ул."Д. Х. Т." № 1, че след получаване на настоящето определение незабавно да изпълни процедурата по чл.436 ал.2 и 3 от ГПК, след което да изложи мотиви по обжалваното действие и изпрати в Окръжен съд Б. копие от изпълнителното дело.

Разяснява на ЧСИ А. Ц., че при неизпълнение в срок на горните указания съдът ще наложи санкция по ЗСВ.

Копие от настоящето определение, ведно с копие от настоящето в.ч.гр.дело № 830/2010 год. и копие от влязлото в сила решение № 251/31.01.2011 год. по в.ч.гр.дело № 1010/2010 год. на Окръжен съд Б., да се изпратят на Министъра на правосъдието и на Камарата на частните съдебни изпълнители, гр.София 1000 община Възраждане ул."Пиротска" № 7 .4, за вземане на о‗ношение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.