№ 292
гр. Сливен, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора К. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.
Подсъдимият АНГ. М. М., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от служебен защитник адв. Г.М. от АК – Сливен.
Ощетеното юридическо лице „Ел Ес Инвестмънт“ ООД, редовно
призовано, не се явява представител в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Въпреки неявяването на представител на ощетеното юридическо лице,
съдът счита на основание чл. 247в, ал.2 от НПК, че няма процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Преди даване ход на разпоредителното заседание е депозиран
1
граждански иск от ощетеното юридическо лице „Ел Ес Инвестмънт“ ООД,
срещу подсъдимия АНГ. М. М. за сумата от 752.02 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения иск и същото да бъде конституирано като
граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск няма да
затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за
съвместно разглеждане.
Адв.М.: Нямаме възражения. Своевременно е предявен. По отношение
на размера ще вземем отношение по същество.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният
от ощетеното юридическо лице „Ел Ес Инвестмънт“ ООД, ЕИК *********
срещу подсъдимия АНГ. М. М., ЕГН ********** за сумата от 752.02 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението.
КОНСТИТУИРА ощетено юридическо лице „Ел Ес Инвестмънт“ ООД,
ЕИК ********* като граждански ищец.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
2
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Относно реда за
разглеждане на делото ще взема отношение след като чуя подсъдимия. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение
на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.М.: По отношение на разпоредите на чл. 248 от НПК, се
присъединявам към становището на РП - Сливен. Относто реда за
разглеждане на делото, моля да се премине към съкратено производство.
Моля да приемете като писмено доказателство платежен документ - приходен
касов ордер № 22/18.02.2022 г. , видно от който подзащитният ми е заплатил
на ощетеното юридическо лице сумата от 200 лева, като част от причинената
щета. Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемете представения като доказателство
представения документ. Нямам възражение да се мине по процедура по глава
27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая
да се премине към съкратено производство. Признавам фактите и
обстоятелствата по обвинителния акт. Платил съм 200 лева за щетата, моля да
се приеме като доказателство документа.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
3
неговите наследници.
Предвид становището на страните, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Има искания за събиране на нови доказателства. По отношение на
представеното писмено доказателство съдът намира за същото за относимо
към предмета на делото и следва да бъде прието.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АНГ. М. М. – роден на 18.10.1979 г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.
Сливен, ул. „Трайчо Китанчев“ № 50 и живущ на същия адрес, български
гражданин, с начално образование, женен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
4
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия АНГ. М. М. за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1
от НК, както и че по делото е приет за съвместно разглеждане граждански
иск, предявен ощетеното юридическо лице „Ел Ес Инвестмънт“ ООД срещу
подсъдимия АНГ. М. М., за сумата от сумата от 752.02 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
5
престъплението.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: РП- Сливен е предявила обвинение по чл. 216, ал. 1 от
НК, като обвинението се доказва от събраните в хода на разследването гласни
и писмени доказателства.
АДВ.М.: Получили сме препис от обвинителния акт повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт. Съжалявам много за стореното.
Направих всичко възможно да възстановя сумата, но успях да събера само
200 лева, които съм дал на фирмата. Други обяснения няма да давам.
По представения ордер, съдът намира същият за относим към предмета
на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото -
приходен касов ордер № 22/18.02.2022 г., представен в днешно съдебно
заседание.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
6
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно:
диск CD-R „Му Media“ със запис от охранителните камери, прикрепен към
кориците на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, от събраните по делото
доказателства категорично и безспорно подсъдимият е осъществил деянието
по чл. 216, ал. 1 от НК, към което е привлечен към наказателна отговорност.
7
Предвид реда, по който се разглежда производството няма да се спирам на
фактическата обстановка, като моля да признаете подсъдимия за виновен и му
наложите наказание „лишаване от свобода“ за срок девет месеца, което да
бъде редуцирано на основание чл. 58, ал. 1 от НК с 1/3 като така
определеното наказание „лишаване от свобода“ от шест месеца, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок три години. По отношение на
предявения граждански иск следва да бъде уважен в предявения му размер.
Адв.М.: Уважаема госпожо председател, по отношение на фактическата
обстановка няма да вземам отношение, същата е изяснена в пълен обем,
подзащитния ми признава фактите и обстоятелствата. Деянието е по-скоро
импулсивно, отколкото умишлено, извършено под въздействие на силна
емоция. Моля при определяне на наказанието освен характеристичните
данни, съдът да вземе изложеното току що обстоятелство. При определяне
размера на наказанието предоставям на съда, за да бъде реализирана
специалната превенция на закона. По отношение на гражданския иск
предоставям на съда.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в
сила на присъдата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
8
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия АНГ. М. М. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
присъдата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9