№ 38066
гр. С., 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ *********. по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. К. Д., ЕГН
**********, с адрес в гр. С., чрез пълномощника му адв. Д. М., против „В., седалище и адрес
на управление в гр. Со. представлявано от управителя З..
Твърди се в исковата молба, че на 21.06.2021 г. между ищеца, като заемател и
ответното дружество, като заемодател, е сключен договор за паричен заем № .. Съгласно
клаузите на договора ответникът е предоставил на заемателя сумата от 80 лв., която той се е
задължил за погаси в срок до 26.06.2021 г. при уговорени ГПР в размер на 47,90 % и лихвен
процент в размер на 39,24 %. С договора страните са уговорили кредитополучателят да
заплати такса за бързо разглеждане в размер на 13,20 лв. На 22.06.2021 г. и на 23.06.2021 г.
са сключени анекси към договора, с които на ищеца за отпуснати парични суми и той се е
задължил да заплати такси за експресно разглеждане. Ищецът е погасил изцяло
задължението си по договора за паричен заем, като е заплатил сумата от 1 197,57 лв.
И. Д. претендира, че договор за паричен заем е нищожен, тъй като противоречи на
императивни норми и съдържа неравноправни клаузи, за което са изложени подробни
доводи в исковата молба.
Като излага тези факти и съображения, И. Д. моли да бъде прогласена нищожността
на клаузата от договора, регламентираща заплащането на такса за бързо разглеждане и да
бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 133,74 лв., като платена на
нищожно основание.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 6 и на чл. 128 т. 2
от ГПК, предвид следното:
На първо място, исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е внесъл дължима
държавна такса. С исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска
за прогласяване на нищожността на договорна клауза и за осъждане на ответното дружество
да заплати сумата от 133,74 лв., като недължимо платена на нищожно основание.
Дължимата държавна такса по всеки един от двата иска е в нормативно установения
минимум от 50 лв. т.е. общият размер на държавната такса е 100 лв. Ето защо, следва да се
укаже на ищеца да внесе държавна такса в размер на 100 лв. по сметка на Софийски
районен съд.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е подписана от ищеца или
1
от неговия пълномощник.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. април 2023 г. до м. септември 2023 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. К. Д., ЕГН **********, с адрес в гр.
С., чрез пълномощника му адв. Д. М., АК – С. против „В., седалище и адрес на управление в
гр. Со. представлявано от управителя З., въз основа на която е образувано гражданско дело
№ . по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2023 г. до
м. септември 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2