Решение по дело №3304/2020 на Административен съд - Пловдив

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 200/1.2.2021г.

 

Град Пловдив, 01.02.2021 година

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в публично заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Анелия Харитева

       Членове: Стоил Ботев

Георги Пасков

при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Мирослав Христев, като разгледа докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 3304 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д.Й.В. *** против решение № 260454 от 26.10.2020 г., постановено по а.н.д. № 4491 по описа на Пловдивския районен съд за 2020 година, с което е потвърдено наказателно постановление № 20-0432-000132 от 29.06.2020 г. на началник сектор към ОДМВР Пловдив, 01 РУ Пловдив, с което на Д.Й.В., ЕГН **********,***, на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.

Според касатора решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяна на решението и на наказателното постановление.

Ответникът не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, е неоснователна поради следните съображения:

За да потвърди наказателното постановление, районният съд е приел, че фактите са безспорни установени от събраните писмени и гласни доказателства и жалбоподателят е осъществил нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП. Описанието на нарушението е идентично в АУАН и в НП и съответства на квалификацията. Жалбоподателят не е могъл да опровергае вмененото му нарушение. Според районния съд санкционната норма е определена правилно, правилно са определени и самите наказания по вид и размер, същите са съобразени с чл.27, ал.1-3 ЗАНН. Според районния съд случаят не е маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН, доколкото не разкрива по-ниска степен на обществена опасност от типичната за нарушения от този вид. При извършената служебна проверка районният съд не е констатирал допуснати в хода на административно-наказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са засегнали правото на защита на жалбоподателя, АУАН и наказателното постановление са издадени от надлежни органи и са спазени сроковете по чл.34 ЗАНН. Според районния съд нарушението разкрива типичната обществена опасност на деяния от този вид, а не по-ниска, поради което е невъзможно приложението на чл.28 ЗАНН.

Решението е правилно. Въз основа на правилно установени факти и след преценка на всички събрани по делото доказателства районният съд е направил обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Противно на твърдяното в касационната жалба, всички доказателства са преценени при постановяване на обжалваното решение и в този смисъл изводите на първоинстанционния съд са напълно обосновани. Обсъдени са свидетелските показания, част от които районният съд не е кредитирал и е изложил съображения за тяхното игнориране. Обсъдени са също всички възражения на касатора и на тях е даден отговор, подкрепен от събраните по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл.221, ал.2 АПК касационната инстанция препраща към мотивите на първоинстанционния съд.

Предвид всичко изложено, касационната инстанция намира, че не е налице касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК и обжалваното решение следва да бъде ос­тавено в сила като допустимо, обосновано и правилно. Затова и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260454 от 26.10.2020 г., постановено по а.н.д. № 4491 по описа на Пловдивския районен съд за 2020 година.

Решението е окончателно.

 

                                                                       Председател:

 

                                                                       Членове: 1.

 

                                                                                         2.