О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е  № 290

 

                                      гр. Кюстендил,  16.05.2017 г.

 

                              В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в закритото заседание

на  шестнадесети май

 през две хиляди и седемнадесета година, в състав

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА

 

 

при секретаря Р.С.

с участието на прокурора от Камелия Стефанова

като разгледа докладваното от съдия Братанова      ЧНД № 184

по описа за 2017 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

            

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

Образувано е по предложение от А. А. – Началник на затвора гр. Бобов дол, относно условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д.И.Х., от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание 2 години, 3 месеца, и 14 дни.

 Началникът на затвора гр. Бобов дол поддържа предложението си и иска допускане  на УПО по отношение на осъденото лице.

 Същото становище се изразява от представителя на КнОП.                    

 Лишеният от свобода Д.И.Х. изразява становище за основателност на предложението.

 Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

 Лишеният от свобода Д.И.Х. понастоящем изтърпява наказание 9 години лишаване от свобода, наложено с Присъда  № 120 от 11.06.1999 г. по НОХД № 443/1998 г. на Районен съд Благоевград, при първоначален „строг“ режим. Осъден е на 9 години лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл. 152,ал.3, т.1, вр. ал.1, т.2 вр. чл. 20, ал.1 и ал. 2 от НК.

 Присъдата е влязла в законна сила на 04.07.2001 г.

 Постъпил е в затвора гр. Бобов дол на 28.05.2012 г.

 Режимът му е заменен от „строг” на „общ” на 27.03.2015 г. а от 24.09.2015 г. е настанен в ЗООТ „Самораново”. С решение от 28.09.2016 г. режимът е заменен от „общ” на „лек” режим.

 На основание чл. 59, ал.1 от НК е зачетено времето на предварително задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 18.08.1994 г. до 18.10.1994 г. – 2 месеца.

Начало на наказанието – 05.05.2012 г.

 Към датата на произнасяне от КнОС е изтърпял фактически 5 години  и 11 дни; от предв.арест- 2 месеца,  от работа - 1 година, 5 месеца и 25 дни; с остатък 2 години, 3  месеца и 24 дни.

Имал е добро отношение към пенитенциарните дейности, участвал активно в мероприятията и е награждаван многократно. Показал добро отношение към труда и бил назначен на работа като общ работник в затворническа кухня.

В условията на затвора се стремял да съотнася поведението си с наложените правила и изисквания. В общността е избягвал конфликти и въвличане в нерегламентирани дейности, което е индикация за повишен самоконтрол и положителна промяна в поведението.

Настанен в ЗООТ „Самораново“ на 28.09.2015 г. Адаптацията в условията на смекчен режим и охрана е протекла без проблеми, като  се е стремял да избягва конфликтни ситуации и търси съдействие от администрацията за разрешаването на конкретни казуси.  Дистанцирал се е от широки контакти, като селектирал близките си взаимоотношения.

Отчетени били нагласи за позитивна личностна промяна. Имал подкрепата от близките си, с които съхранил контактите.

В индивидуалната работа с него е била използвана мотивацията му за участие в трудова дейност, като е назначаван на работа на доброволен труд като общ работник в ЗООТ „Самораново”, на работа към външен работен обект  фирма „ТДЛ” ООД с. С., назначаван като чистач в общежитието.

Отчетени са   позитивни промени в личностно поведенчески план, свързани с изградени умения за социално вграждане, показано от Х.. С промяната в поведението и отношението към правонарушението, както и с индикациите за спазване на ред и регламент, добро поведение, липса на налагани дисциплинарни санкции и успешна трудова реализация, лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства, че наказателно-изпълнителното въздействие е изиграло положителна роля за постигане на целите на наложеното наказание.

Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата  формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. При преценка  останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за УПО на осъденото лице, следва да се имат предвид новонастъпилите изменения в разпоредбата на чл.70 НК (ред. ДВ, бр.13/2017 г.), която сочи, че за това дали лицето се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по отношението на същото към труда- т.е по примерното му поведение и честно отношение към труда. В закона са посочени редица други обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.

     По настоящото дело са приложени и изискуемите след изменението на закона доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице, тъй като е без значение колко време е работил осъдения. От наличните по делото доказателства е видно, че при него стойностите на криминогенния риск са ниски, оценката на риск на рецидива също е с ниски стойности, като има промяна и намаляване на тези стойности в сравнение с началния период на изтърпяване на наказанието. Видно е също така, че до този момент осъденият не е наказван, награждаван е многократно, включван е в трудовата дейност, спазвал е трудовата дисциплина. Постигнал е завишен самоконтрол и положителна промяна в поведението си. По време на престоя му са настъпили позитивни промени в личностно поведенчески план, свързани с умения за социална вграждане, което  е укрепено и от наличието на подкрепяща го среда.

          С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на осъдения Х. са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70, ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.

          От друга страна съдът съобрази представения по делото доклад за пробационен надзор и намира, че спрямо лишения от свобода следва да се приложи разп. на чл.70, ал.6 изр.2 НК и да му се определи пробационна мярка по чл.42А, ал.2     т.1-4 НК. Този извод на съда се мотивира с немалкия остатък  на наказанието, който е над 2 години.  Предложената пробационна мярка по т.2 на цитирания текст- именно задължителни периодични срещи с пробационен служител за същия срок на изпитателния срок  се явява подходяща с оглед постигане в пълнота целите на наказанието и с цел запазване на позитивната линия на поведение и превенция спрямо осъдения.

                     С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът                       

 

                                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

 

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Д.И.Х.,  ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му с влязла в законна сила  на 04.07.2001 г. Присъда № 120  от 11.06.1999 г. по НОХД № 443/1998 г. на Районен съд Благоевград.

            ОПРЕДЕЛЯ  изпитателен срок, равен на неизтърпяната част, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 2 години, 3  месеца и 17 дни.

            На осн. чл.42А, ал.2, т.2 НК ОПРЕДЕЛЯ в рамките на изпитателния срок спрямо осъдения Х. да се прилага пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" .

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.

  Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако  е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

  ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора– гр. Бобов дол, на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното отбелязване в БС на осъдения, както и на ОС „ИН”- сектор „Пробация” гр.Благоевград.

  След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора гр.Бобов дол.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: