Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Русе, 31.07.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на петнадесети
юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря Елисавета Янкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5133
по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът “Агенция за събиране на вземания”
ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Люлин” 10, бул.”Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4, представлявано от
изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, твърди, че на 30.03.2018г. е бил сключен между „Микро
Кредит” АД и ответницата договор
за заем CrediHome № 1181-10177747, по силата, на който първият предоставил на
втората паричен заем в размер на 650.00 лева заедно с договорна лихва от 98.44
лева или общо 748.44 лева, която парична сума заемателката се задължила да
върне на 36 равни седмични погасителни вноски в размер на 20.79 лева – като
падежа на първата погасителна вноска е 06.04.2018г. На основание попълнен и
подписан от заемополучателката формуляр – Искане за допълнителни услуги, на
30.03.2018г. между „Микро Кредит” АД и ответницата е сключен договор за
допълнителни услуги към заем CrediHome № 1181-10177747, съгласно който първия
предоставил на втората пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение
№ 1 към договора, което е било предоставено на заемополучателката при сключване
на договора. Съгласно последния Е.С. дължи заплащане на пакетна цена за
допълнителни услуги в размер на 140.40 лева, която следвало да заплати на 36
равни седмични погасителни вноски в размер на 3.90 лева – като падежа на
първата погасителна вноска е 06.04.2018г. На основание сключения договор за
допълнителни услуги „Микро Кредит” АД, в качеството си на застрахователен
посредник предоставил на заемополучателката финансиране и разсрочване на
сключена с посредничеството на „Микро Кредит” АД застраховка „Защита” към
застрахователна компания „УНИКА Живот” АД, конкретните условия по която са
посочени в индивидуална застрахователна полица, предоставена на
заемополучателката и подписана от нея. Е.С. се задължила да върне на
заемодателя платената от страна на „Микро Кредит” АД застрахователна премия в
срок от 36 седмици на погасителни вноски, дължими на падежните дати на
погасителните вноски по договора за заем в размер на 10.73 лева всяка, считано
от 06.04.2018г., или обща сума за застрахователна премия от 386.28 лева, която
покрива следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна
пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна
неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП.
Заемополучателката е заплатила по договорите сумата от 250.00 лева, с която са
погасени както следва: 112.52 лева – главница; 35.07 лева – договорна лихва;
27.30 лева – допълнителни услуги и 75.11 лева – застрахователна премия. Срокът
на договорите е изтекъл на 07.12.2018г. е не са били обявявани вземанията по
тях за предсрочно изискуеми, като С. не е заплатила остатъка на паричните суми
по тях. На ответницата били начислени и лихви за забава за периода от
26.05.2018г. до 06.05.2019г. в размер на 24.81 лева по договора за заем и в
размер на 17.52 лева по договора за допълнителни услуги. На 10.09.2018г. било
подписано Приложение № 1 къв Рамков договор за цесия от 16.01.2015г., сключен
между „Микро Кредит” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД /сега „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД/, по силата на което първия прехвърлил на втория
вземането си по Договор
за паричен заем
CrediHome № 1181-10177747 и договор за допълнителни услуги към него и двата от
дата 30.03.2018г., заедно с всички привилегии, обезпечения, лихви за забава и
принадлежности. Ответницата била уведомена за извършената цесия от страна на
„Микро Кредит” АД с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне. „Микро
Кредит” АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания” АД /сега „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД/ в качеството си на цесионер, от името на цедента
и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на чл.99,
ал.3 от ЗЗД, ищецът изпратил до ответницата уведомително писмо с изх.№
УПЦ-П-МКР/1181-10177747 от 13.09.2018г., изпратено чрез Български пощи на
посочения й в договора постоянен адрес. Писмото се върнало в цялост с
отбелязване „непотърсена пратка”. На 12.08.2019г. ищецът изпратил до
ответницата повторно уведомително писмо с изх.№ УПЦ-С-МКР/1181-10177747 чрез
куриер. Писмото отново се върнало в цялост. Ищцовото дружество за дължимите суми по двата договора
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз
основа на което е било образувано ч.гр.дело № 2473/2019г. по описа на РРС.
Издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е била
изпратена за връчване на ответницата на регистрираните й постоянен и настоящ
адрес, където не е била открита, поради която същата е счетена за връчена на
основание чл.47, ал.5 от ГПК и указано на ищеца да предяви иск относно
вземането си. Поради това съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на Е.С., че му дължи сумите от 537.48 лева,
представляваща дължима главница по Договор за паричен заем CrediHome № 1181-10177747/30.03.2018г.;
63.37 лева, представляваща договорна лихва за периода 25.05.2018г. до
07.12.2018г.; 113.10 лева, представляваща главница за допълнителни услуги до
договор за допълнителни услуги от 30.03.2018г. за периода 25.05.2018г. до
07.12.2018г.; 311.17 лева, представляваща застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги от 30.03.2018г. за периода 25.05.2018г. до 07.12.2018г.;
24.81 лева, представляваща лихва за забава по Договор за паричен
заем CrediHome № 1181-10177747/30.03.2018г. за периода от 26.05.2018г. до
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 06.05.2019г.; 17.52 лева,
представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги от
30.03.2018г. за периода от 26.05.2018г. до датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК – 06.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата по Договор за паричен заем CrediHome №
1181-10177747/30.03.2018г., считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 07.05.2019г. до
окончателното й изплащане,
по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 2473/2019г. по описа на РРС. Претендира и направените по настоящото
дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.
Съдът, като взе предвид изложените
от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава
претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения
положителен установителен иск по чл.422
от ГПК.
Ответницата Е.М.С. призована по регистрираните й
постоятен и настоящ адрес не е открита. Назначеният й особен представител оспорва изцяло предявения иск.
От събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 30.03.2018г. е бил сключен между
„Микро Кредит” АД и ответницата договор
за заем CrediHome № 1181-10177747, по силата, на който първият предоставил на
втората паричен заем в размер на 650.00 лева заедно с договорна лихва от 98.44
лева или общо 748.44 лева, която парична сума заемателката се задължила да
върне на 36 равни седмични погасителни вноски в размер на 20.79 лева – като
падежа на първата погасителна вноска е 06.04.2018г. На основание попълнен и
подписан от заемополучателката формуляр – Искане за допълнителни услуги, на
30.03.2018г. между „Микро Кредит” АД и ответницата е сключен договор за
допълнителни услуги към заем CrediHome № 1181-10177747, съгласно който първия предоставил
на втората пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение № 1 към
договора, което е било предоставено на заемополучателката при сключване на
договора. Съгласно последния Е.С. дължи заплащане на пакетна цена за
допълнителни услуги в размер на 140.40 лева, която следвало да заплати на 36
равни седмични погасителни вноски в размер на 3.90 лева – като падежа на
първата погасителна вноска е 06.04.2018г. На основание сключения договор за
допълнителни услуги „Микро Кредит” АД, в качеството си на застрахователен
посредник предоставил на заемополучателката финансиране и разсрочване на
сключена с посредничеството на „Микро Кредит” АД застраховка „Защита” към
застрахователна компания „УНИКА Живот” АД, конкретните условия по която са посочени
в индивидуална застрахователна полица, предоставена на заемополучателката и
подписана от нея. Е.С. се задължила да върне на заемодателя платената от страна
на „Микро Кредит” АД застрахователна премия в срок от 36 седмици на погасителни
вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем в
размер на 10.73 лева всяка, считано от 06.04.2018г., или обща сума за
застрахователна премия от 386.28 лева, която покрива следните застрахователни
рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50%
вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и
смърт в резултат на ПТП. Заемополучателката е заплатила по договорите сумата от
250.00 лева, с която са погасени както следва: 112.52 лева – главница; 35.07
лева – договорна лихва; 27.30 лева – допълнителни услуги и 75.11 лева –
застрахователна премия. Срокът на договорите е изтекъл на 07.12.2018г. е не са
били обявявани вземанията по тях за предсрочно изискуеми, като С. не е заплатила
остатъка на паричните суми по тях. На ответницата били начислени и лихви за
забава за периода от 26.05.2018г. до 06.05.2019г. в размер на 24.81 лева по
договора за заем и в размер на 17.52 лева по договора за допълнителни услуги.
На 10.09.2018г. било подписано
Приложение № 1 къв Рамков договор за цесия от 16.01.2015г., сключен между
„Микро Кредит” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД /сега „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД/, по силата на което първия прехвърлил на втория
вземането си по Договор
за паричен заем
CrediHome № 1181-10177747 и договор за допълнителни услуги към него и двата от
дата 30.03.2018г., заедно с всички привилегии, обезпечения, лихви за забава и
принадлежности. Ответницата била уведомена за извършената цесия от страна на
„Микро Кредит” АД с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне.
„Микро Кредит” АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания” АД /сега
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД/ в качеството си на цесионер, от името на
цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на
чл.99, ал.3 от ЗЗД, ищецът изпратил до ответницата уведомително писмо с изх.№
УПЦ-П-МКР/1181-10177747 от 13.09.2018г., изпратено чрез Български пощи на
посочения й в договора постоянен адрес. Писмото се върнало в цялост с
отбелязване „непотърсена пратка”. На 12.08.2019г. ищецът изпратил до
ответницата повторно уведомително писмо с изх.№ УПЦ-С-МКР/1181-10177747 чрез
куриер. Писмото отново се върнало в цялост. Тези две уведомления са приложени и
към исковата молба, като същите са били връчени на назначения на ответницата
особен представител, на 06.12.2019г. заедно с исковата молба и приложенията към
нея, видно от съобщението на л.54 от делото.
Ищцовото дружество за дължимите суми
по двата договора подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.дело № 2473/2019г. по
описа на РРС. Издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК е била изпратена за връчване на ответницата на регистрираните й
постоянен и настоящ адрес, където не е била открита, поради която същата е
счетена за връчена на основание чл.47, ал.5 от ГПК и указано на ищеца да
предяви иск относно вземането си, което той е и направил по настоящото дело.
От заключението на изготвената по
делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че към датата на
образуване на заповедното производство – 07.05.2019г., задълженията на
ответницата по процесните договор за паричен заем CrediHome №
1181-10177747/30.03.2018г. и договор за допълнителни услуги към заем CrediHome
№ 1181-10177747/30.03.2018г. са в размер на 1 025.12 лева, както следва по
вед на задължението: 537.48
лева - главница по Договор за паричен
заем CrediHome № 1181-10177747/30.03.2018г.; 63.37 лева - договорна лихва за
периода 25.05.2018г. до 07.12.2018г.; 113.10 лева, главница за допълнителни
услуги до договор за допълнителни услуги от 30.03.2018г. за периода
25.05.2018г. до 07.12.2018г.; 311.17 лева - застрахователна премия по договор
за допълнителни услуги от 30.03.2018г. за периода 25.05.2018г. до 07.12.2018г.
Лихвата за забава изчислена върху дължимите и незаплатени суми на погасителните
вноски по Договор за паричен заем CrediHome №
1181-10177747/30.03.2018г. за периода 26.05.2018г. до 05.05.2019г. е в размер
на 36.46 лева. Лихвата за забава изчислена върху дължимите и незаплатени суми
на погасителните вноски по договор за допълнителни услуги към заем CrediHome №
1181-10177747/30.03.2018г. за периода 26.05.2018г. до 05.05.2019г. е в размер
на 29.23 лева. Е.С. за периода 06.04.2018г. до датата на образуване на
заповедното производство 07.05.2019г. е извършила плащания в размер на 250.00
лева, които са били извършени през периода 12.04.2018г. до 16.07.2018г. С
платените суми са погасени изцяло задълженията по погасителни вноски № 1 с
падеж 06.04.2018г. до № 7 с падеж 18.05.2018г. и част от вноска № 8 с падеж
25.05.2018г. в размер на 2.06 лева. С извършените плащания от ответницата в
размер на 250.00 лева са погасени следните задължение по двата договора: 112.52
лева – главница; 35.07 лева – договорна лихва; 27.30 лева – сума по пакет
допълнителни услуги и 75.11 лева – застрахователна премия.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прави следните правни изводи:
По делото е доказано, че на
30.03.2018г. е бил сключен между „Микро Кредит” АД и ответницата договор за паричен заем CrediHome
№ 1181-10177747, по силата, на който първият предоставил на втората паричен
заем в размер на 650.00 лева заедно с договорна лихва от 98.44 лева или общо
748.44 лева, която парична сума заемателката се задължила да върне на 36 равни
седмични погасителни вноски в размер на 20.79 лева – като падежа на първата
погасителна вноска е 06.04.2018г. На основание попълнен и подписан от
заемополучателката формуляр – Искане за допълнителни услуги, на 30.03.2018г.
между „Микро Кредит” АД и ответницата е сключен договор за допълнителни услуги
към заем CrediHome № 1181-10177747, съгласно който първия предоставил на
втората пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение № 1 към
договора, което е било предоставено на заемополучателката при сключване на
договора. Съгласно последния Е.С. дължи заплащане на пакетна цена за
допълнителни услуги в размер на 140.40 лева, която следвало да заплати на 36
равни седмични погасителни вноски в размер на 3.90 лева – като падежа на
първата погасителна вноска е 06.04.2018г. На основание сключения договор за
допълнителни услуги „Микро Кредит” АД, в качеството си на застрахователен
посредник предоставил на заемополучателката финансиране и разсрочване на
сключена с посредничеството на „Микро Кредит” АД застраховка „Защита” към
застрахователна компания „УНИКА Живот” АД, конкретните условия по която са
посочени в индивидуална застрахователна полица, предоставена на
заемополучателката и подписана от нея. Е.С. се задължила да върне на
заемодателя платената от страна на „Микро Кредит” АД застрахователна премия в
срок от 36 седмици на погасителни вноски, дължими на падежните дати на
погасителните вноски по договора за заем в размер на 10.73 лева всяка, считано
от 06.04.2018г., или обща сума за застрахователна премия от 386.28 лева, която
покрива следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна
пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна
неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП.
Заемополучателката е заплатила по договорите сумата от 250.00 лева, с която са
погасени както следва: 112.52 лева – главница; 35.07 лева – договорна лихва;
27.30 лева – допълнителни услуги и 75.11 лева – застрахователна премия. Срокът
на договорите е изтекъл на 07.12.2018г. е не са били обявявани вземанията по
тях за предсрочно изискуеми, като С. не е заплатила остатъка на паричните суми
по тях. На ответницата били начислени и лихви за забава за периода от
26.05.2018г. до 06.05.2019г. в размер на 24.81 лева по договора за заем и в
размер на 17.52 лева по договора за допълнителни услуги.
На 10.09.2018г. било подписано
Приложение № 1 къв Рамков договор за цесия от 16.01.2015г., сключен между
„Микро Кредит” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД /сега „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД/, по силата на което първия прехвърлил на втория
вземането си по Договор
за паричен заем
CrediHome № 1181-10177747 и договор за допълнителни услуги към него и двата от
дата 30.03.2018г., заедно с всички привилегии, обезпечения, лихви за забава и
принадлежности. Ответницата била уведомена за извършената цесия от страна на
„Микро Кредит” АД с уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне.
„Микро Кредит” АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания” АД /сега
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД/ в качеството си на цесионер, от името на
цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на
чл.99, ал.3 от ЗЗД, ищецът изпратил до ответницата уведомително писмо с изх.№
УПЦ-П-МКР/1181-10177747 от 13.09.2018г., изпратено чрез Български пощи на
посочения й в договора постоянен адрес. Писмото се върнало в цялост с
отбелязване „непотърсена пратка”. На 12.08.2019г. ищецът изпратил до
ответницата повторно уведомително писмо с изх.№ УПЦ-С-МКР/1181-10177747 чрез
куриер. Писмото отново се върнало в цялост. Тези две уведомления са приложени и
към исковата молба, като същите са били връчени на назначения на ответницата
особен представител, на 06.12.2019г. заедно с исковата молба и приложенията към
нея, видно от съобщението на л.54 от делото.
Разпоредбата на чл.26, ал.1 от ЗПК
изрично предвижда, че кредиторът може да прехвърли вземането си по договор за
потребителски кредит на трето лице, само ако договорът за потребителски кредит
предвижда такава възможност. Такава възможност в случая е предвидена в клаузата
на чл.13, ал.6 и 7 от общите условия към сключения договор, съгласно която
кредиторът има право да прехвърля, изцяло или частично, правата си по договор
без съгласието на клиента като впоследствие информира същия.
Няма законова пречка първоначалния
кредитор по договора да упълномощи цесионера да уведомява длъжници, както и да
преупълномощава трети лица за изпращане на уведомления за извършената цесия на
вземания по договори, в който смисъл е и съдебната практика – решение №
137/02.06.2015г. по дело № 5759/2014г. на ВКС и много други. В случая по делото
е представено пълномощно, с което „Микро Кредит” АД е упълномощило „Агенция за
събиране на вземания” АД /сега „Агенция за събиране на вземания” ЕАД/ в
качеството си на цесионер, от името на цедента и за своя сметка да уведоми
длъжниците за извършената цесия. По реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД, ищецът изпратил
до ответницата уведомително писмо с изх.№ УПЦ-П-МКР/1181-10177747 от
13.09.2018г., изпратено чрез Български пощи на посочения й в договора постоянен
адрес. Писмото се върнало в цялост с отбелязване „непотърсена пратка”. На
12.08.2019г. ищецът изпратил до ответницата повторно уведомително писмо с изх.№
УПЦ-С-МКР/1181-10177747 чрез куриер. Писмото отново се върнало в цялост. Тези
две уведомления са приложени и към исковата молба, като същите са били връчени
на назначения на ответницата особен представител, на 06.12.2019г. заедно с
исковата молба и приложенията към нея, видно от съобщението на л.54 от делото. Уведомление
приложено към исковата молба на цесионера и достигнало до длъжника със същата,
съставлява надлежно съобщаване на цесията, съгласно чл.99, ал.3 от ЗЗД, с което
прехвърляне на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл.99, ал.4
от ЗЗД. Същото следва да бъде съобразено като факт от значение за спорното
право, настъпил след предявяване на иска, на основание чл.235, ал.3 от ГПК. В
този смисъл е и трайната съдебна практика – Решение № 3/16.04.2014г. на ВКС по
т.дело № 1711/2013г. на 1 т.о., ТК, което е било постановено по реда на
предходния чл.290 от ГПК и други. Няма пречка и това уведомление /в случая две
уведомления/ да се връчи на назначен от съда особен представител на длъжника,
тъй като получаване на уведомлението не е разпореждане със спорното право и
влиза в обема на представителната власт на същия по чл.29 от ГПК, като за него
не се и изисква изрично пълномощно. Съобразявайки горните обстоятелства, съдът
намира, че ищцовото дружество има качеството на кредитор спрямо ответницата,
последната е била надлежно уведомена за извършената цесия и тя е породила
действие спрямо нея.
От заключението на изготвената по
делото съдебно-икономическа експертиза се установява размерът на дължимите от
ответницата парични суми за главница, договорна лихва, главница по пакет за
допълнителни услуги, застрахователна премия и лихви за забава, които съвпадат с
претендираните от ищеца /лихвите за забава върху главниците по двата договора
дори са претендирани в по-нисък размер/. Ответницата не е представила по делото
доказателства да е заплатила дължимите парични суми по двата договора, а
доказателствената тежест за това е нейна, както й е било указано с доклада по
делото.
Поради гореизложеното съдът намира искът за изцяло
доказан както по своето правно основание, така и по размер, поради което следва
да се признае за установено по
отношение на ответницата, че дължи на ищцовото дружество сумите от 537.48 лева,
представляваща дължима главница по Договор за паричен заем CrediHome № 1181-10177747/30.03.2018г.;
63.37 лева, представляваща договорна лихва за периода 25.05.2018г. до
07.12.2018г.; 113.10 лева, представляваща главница за допълнителни услуги до
договор за допълнителни услуги от 30.03.2018г. за периода 25.05.2018г. до
07.12.2018г.; 311.17 лева, представляваща застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги от 30.03.2018г. за периода 25.05.2018г. до 07.12.2018г.;
24.81 лева, представляваща лихва за забава по Договор за паричен
заем CrediHome № 1181-10177747/30.03.2018г. за периода от 26.05.2018г. до
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 06.05.2019г.; 17.52 лева,
представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги от 30.03.2018г.
за периода от 26.05.2018г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 06.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата по Договор за паричен заем CrediHome №
1181-10177747/30.03.2018г., считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 07.05.2019г. до
окончателното й изплащане,
по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 2473/2019г. по описа на РРС.
Съгласно дадените задължителни указания на съдилищата с
Тълкувателно решение № 4/2014г. на ОСГТК на ВКС, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените по заповедното производство – ч.гр.дело
№ 2473/2019г. по описа на РРС, разноски в размер на 25.00 лева – заплатена
държавна такса за производството по делото и 50.00 лева - юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск, ответницата следва да бъде осъдена
да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер на 725.00
лева – заплатени държавна такса за производството по делото и възнаграждения на
вещото лице и назначения особен представител, както и 100.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.422
от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.М.С., с ЕГН: **********,
с регистрирани постоянен и настоящ адрес:***, че дължи на “Агенция за събиране на вземания”
ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Люлин” 10, бул.”Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, сумите от 537.48 лева /петстотин
тридесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща дължима
главница по Договор за паричен
заем CrediHome № 1181-10177747/30.03.2018г.; 63.37 лева /шестдесет и три лева и
тридесет и седем стотинки/, представляваща договорна лихва за периода
25.05.2018г. до 07.12.2018г.; 113.10 лева /сто и тринадесет лева и десет
стотинки/, представляваща главница за допълнителни услуги до договор за
допълнителни услуги от 30.03.2018г. за периода 25.05.2018г. до 07.12.2018г.;
311.17 лева /триста и единадесет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща
застрахователна премия по договор за допълнителни услуги от 30.03.2018г. за
периода 25.05.2018г. до 07.12.2018г.; 24.81 лева /двадесет и четири лева и
осемдесет и една стотинки/, представляваща лихва за забава по Договор за паричен заем CrediHome №
1181-10177747/30.03.2018г. за периода от 26.05.2018г. до 06.05.2019г.; 17.52
лева /седемнадесет лева и петдесет и две стотинки/, представляваща лихва за
забава по договор за допълнителни услуги от 30.03.2018г. за периода от
26.05.2018г. до 06.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата по Договор за паричен заем CrediHome №
1181-10177747/30.03.2018г., считано от 07.05.2019г. до окончателното й
изплащане, по издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №
2473/2019г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Е.М.С., с ЕГН: **********, с регистрирани
постоянен и настоящ адрес:***, да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД със седалище и
адрес на управление: гр.София, ж.к.”Люлин” 10, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, сумата от 75.00 /седемдесет и пет/ лева - направени по заповедното производство – ч.гр.дело № 2473/2019г.
по описа на РРС, разноски за заплатена държавна такса за производството по
делото и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Е.М.С., с ЕГН: **********, с
регистрирани постоянен и настоящ адрес:***, да заплати на “Агенция за събиране на вземания”
ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Люлин” 10, бул.”Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, сумите от 725.00 /седемстотин двадесет и пет/
лева - направени по настоящото дело разноски
и 100.00 /сто/ лева – юрисконсултско възнаграждение.
Съобщението за изготвеното решение и
препис от същото да се изпратят на ответницата чрез назначения й особен
представител.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: