Р Е Ш Е Н И Е
№………../03.07.2018г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми с-в в открито съдебно заседание на двадесет и шести юни, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Павлинка Славова като разгледа т.д. № 190 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК във вр. чл. 517 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Б.П.Б.“ АД, с която се иска прекратяване на търговско дружество „Б.Е.С.“ ООД, ЕИК: ********, представлявано от управителя Б.В.Г., със седалище и адрес на управление:*** и откриване производство по ликвидация на същото търговско дружество, провеждането на което да бъде възложено на Агенция по вписванията – Търговски регистър. Претендират се и направените в производството разноски.
С исковата молба ищецът твърди, че е взискател по изп. дело № 20128500401275 по описа на ЧСИ А.Б., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.дело № 33244 по описа за 2012г. на СРС, срещу длъжниците А.Т.И., В.А.Г., „Б.-***“ ООД, „Б.–***“ ООД за изпълнение на парични задължения. В.А.Г. е съдружник в „Б.Е.С.“ ООД и върху дружествените дялове на длъжника е наложен запор. По изп. дело не са постъпвали суми за погасяване на задълженията и същото е висящо. С удостоверение от 13.09.2017 съдебния изпълнител овластява взискателя да предяви иска за прекратяване на дружеството.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Б.Е.С.“ ООД не депозира отговор.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:
От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното дружество се установява, че В.А.Г., с ЕГН: **********, е съдружник в „Б.Е.С.“ ООД.
От изпълнител лист от 07.08.2012г. по ч.гр.д. 33244/2012г. на СРС, 49 състав, се установява, че ищецът е кредитор на В.А.Г., с ЕГН: **********.
От удостоверение по чл. 517 изх.№ 159555/13.09.2017 г. по изпълнително дело № 20128500401275 по описа на ЧСИ А.Б. се установява, че същото е образувано и висящо именно по изпълнителния лист от 07.08.2012г. по ч.гр.д. 33244/2012г. на СРС, 49 състав, по което взискател е „Б.П.Б.“ АД, а длъжник – В.А.Г., с ЕГН: **********, като вземанията не са погасени. В постановлението е посочено, че изпълнението е насочено към дружествените дялове на длъжника в ответното дружество, за което е вписан запор, като поради непогасяване на задълженията на длъжника съдебният изпълнител овластява ищецът да предяви иска, който е предмет на настоящото производство.
Вписването на запора на всички дялове се установява и от справката от Търговския регистър.
От приетата фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Искът по чл. 517, ал. 4 от ГПК е специален конститутивен иск за прекратяване на търговски дружества. За да бъде уважен, ищецът следва да докаже следните елементи от сложния му фактически състав: 1. че ищецът е явява взискател по образувано и неприключило чрез плащане изпълнително дело; 2. да е предприето принудително изпълнение, насочено върху всички дялове на ответното дружество; 3. да е наложен запор върху дружествените дялове, който е вписан в ТР към АВ; 4. да е налице изрично овластяване от страна на съдебния изпълнител кредиторът да предяви иск за прекратяване на дружеството и 5. да не е налице удовлетворяване на взискателя. В тежест на ответника е да докаже, че е изплатил на ищеца размера на дружествения дял на длъжника в дружеството или че вземането на взискателя е удовлетворено по друг начин. От представения по делото доказателствен материал се
установяват всички предпоставки, обуславящи възникване на потестативното право на ищеца да поиска прекратяване на ответното дружество.
Ответникът не доказва погасяване на вземането на ищцата, поради което и съдът приема, че предявеният конститутивен иск е основателен.
С оглед изхода на делото и предвид направеното от ищеца в о.с.з. от 26.06.2018 г. искане за присъждане на разноски по представения списък, ответникът дължи на ищеца разноски в размер на 180,00 лева, представляващи 80 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
При тези мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 ГПК „Б.Е.С.“ ООД, ЕИК: ********, представлявано от управителя Б.В.Г., със седалище и адрес на управление:*** поради неизпълнение на вземания на В.А.Г., с ЕГН: ********** към „Б.П.Б.“ АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, сграда „Е“, за които е издаден изпълнителен лист от 07.08.2012г. по ч.гр.д. 33244/2012г. на СРС, 49 състав и е образувано изпълнително дело № 20128500401275 по описа на ЧСИ А.Б., рег. № 850 на Нотариалната камара.
ОСЪЖДА „Б.Е.С.“ ООД, ЕИК: ******** да заплати на „Б.П.Б.“ АД, ЕИК******** на основание чл. 78, ал.8 от ГПК във връзка с чл. 37 ЗПрП сумата от 180,00 лева – разноски за производството.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в ТР на прекратяването и откриване на производство по ликвидация на „Б.Е.С.“ ООД, ЕИК: ********, представлявано от управителя Б.В.Г., със седалище и адрес на управление:***.
СЪДИЯ: