Решение по дело №378/2025 на Административен съд - Хасково

Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във вр. с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от П. В. С. против Решение № 195 от 17.12.2024г., постановено по АНД № 511 по описа на Районен съд – Харманли за 2024г.

В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при неправилно прилагане на закона и нарушение на съдопроизводсвтените правила. Счита се, че въззивният съд не е взел предвид обстоятелството, че липсващата регистрационна табела е била открадната на територията на Р. Сърбия на 22.05.2024г, за което обстоятелство по делото е била представена служебна бележка. Твърди се, че след направеното уведомяване на съответните власти процесното МПС е преминало през държавната ни граница от Р. Сърбия на територията на Р. България на 22.05.2024г. именно без да е налице тази регистрационната табела. По тези съображения се претендира липсата на субективния елемент от състава на вмененото деяние и се иска отмяна на оспореното решение и обжалваното наказателно постановление. Наред с горното се претендира допуснато съществено нарушение на административно производствените правила, предвид липсата на произнасяне от страна на АНО по направено от наказаното лице възражение по издадения му АУАН. Претендират се и допуснати от въззивния съд нарушения на съдопроизводствените правила, предвид липсата на извършен анализ на събраните от разпита на лицето Ю. С. Д. гласни доказателства по отношение на факта на посегателство срещу регистрационните табели на управлявания от жалбоподателя автомобил и липсата на изложени аргументи по всички наведени пред районни съд съображение срещу оспореното НП. Претендира се отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление, както и присъждане на разноски по представен списък.

Ответникът по касацията, не се явява и не се представлява. Не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково предлага решението на Районен съд - Харманли да бъде оставено в сила, като правилно и обосновано.

Касационната инстанция, като се съобрази с нормата на чл.218, ал.1 от АПК, обсъди наведените от касатора касационни основания, а съобразно правилото на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното Решение № 195 от 17.12.2024г., постановено по АНД № 511/2024г., Районен съд – Харманли е потвърдил Наказателно постановление №24-0271-000507 от 27.06.2024г., издадено от началник група на ОДМВР – Хасково, с което на П. В. С. за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

За да потвърди наказателното постановление районният съд е установил напълно релевантната по случая фактическа обстановка, като е приел че не са налице съществени нарушения на процесуални правила, които да опорочават процедурата по административното наказване и да са основания за отмяна на наказателното постановление. Съдът е приел, че вмененото деяние се установява от събрания по делото доказателствен материал и същото е виновно осъществено от наказаното за това лице.

Тези изводи на въззивната инстанция изцяло се споделят от настоящия касационен състав, като аргументите за това не следва да се преповтарят.

Следва да се посочи, че в НП е направено достатъчно ясно описание на нарушението, посочени са датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено. Налице е и пълно съответствие между описанието на нарушението от фактическа страна и нарушената законова разпоредба, а приложената от административнонаказващия орган санкционна норма съответства на установеното нарушение.

Съгласно посочената като нарушена разпоредба на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

От доказателствата по делото безспорно се установява, че на посочената в НП дата и място процесното МПС е било управлявано от наказаното лице. От разпита на свидетелите Ж. и К. се установява, че на управляваното от жалбоподателя МПС е липсвала задна регистрационна табела. В хода на производство пред Районен съд Харманли е разпитан свидетеля Д., за обстоятелствата относно кражбата на тази табела на територията на Р. Сърбия и тези обстоятелства са взети предвид от въззивния съд при постановяване на оспореното решение. По делото са събрани и писмени доказателства за съобщаване за наличието на открадната табела на процесното МПС на дата 22.05.2024г. На същата дата жалбоподателят твърди, че автомобилът е влязъл на територията на Р.България. Процесното деяние е извършено на 05.06.2024г. Страните не спорят, че на тази датата наказаното лице е управлявало процесния автомобил без наличието на регистрационна табела на задната страна на автомобила. Предвид липсата на спор по тези обстоятелства и безспорната им установеност от доказателствата по делото, касационната инстанция намира за правилен и законосъобразен извода на ревизирания съд за наличие на доказателства за осъществяване на вмененото нарушение именно от наказаното за това лице. Процесната табела е била открадната на 22.05.2024г., а управлението на процесното МПС без същата, за каквото деяние жалбоподателят е санкциониран с процесното НП е осъществено на 05.06.2024г. Последното обстоятелство води на извод за наличие на всички признаци от състава на вмененото нарушение, както от обективна, така и от субективна страна. Предвид горното, административнонаказателната отговорност на касационния ответник правилно е била ангажирана за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

По изложените съображения, касационната инстанция намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и постановено при липса на съществени процесуални нарушения. Същото съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 195 от 17.12.2024г., постановено по АНД № 511 по описа на Районен съд – Харманли за 2024г.

Решението е окончателно.