П Р О Т О К О Л
22.10.2014
година град КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІІ състав
На двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни
заседатели: 1. .....................................
2. ....................................
Секретар ………………….... В.Х..............................................
Прокурор..................................Г.Д.......................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……….КОЕВА……………
Наказателно общ характер дело номер...364..по
описа за............2014.....година
На
именното повикване в ....................10 .00.....................................часа
се явиха:
За Районна прокуратура Карнобат, редовно
призована се явява прокурорът Д..
Подсъдимият А.А.А.,
редовно призован лично. Желая да сключа споразумение с прокурора и моля да ми
се назначи служебен защитник, тъй като нямам средства за това.
СЪДЪТ счита, че след като в съдебно заседание подсъдимият
твърди, че желае по делото да сключи споразумение, а съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.1 от НПК съдът счита, че служебно е задължен да назначи защита по
отношение на подсъдимия, тъй като последен не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и интересите на правосъдието налагат това, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
Да се предостави правна помощ на подсъдимият А.А.А., ЕГН **********,*** под формата на
процесуално представителство – защита по НОХД № 364/2014 г. по описа на КРС за
престъпление извършено от подсъдимия по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Да се изготви искане до АК гр.Бургас, която да посочи защитник на
подсъдимия А.А.А.
за разглеждане на делото, за което съдът следва да се обяви почивка.
Отсрочва заседанието за 10.30 часа.
Заседанието продължава в 10.30 часа.
В залата се явяват подсъдимият А.А.А.,
прокурорът Д.,*** – служебен защитник адв. Т.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А.: Съгласен съм да ме
защитава адв. Т.Б..
Съдът като взе предвид уведомлението на АК-Бургас и съгласието на
подсъдимият А.А.А., затова и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Б. за служебен защитник
на подсъдимият А.А.А.,
ЕГН **********,*** по настоящото НОХД № 364 от 2014 година.
Прокурорът Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Ход на делото.
Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв.Б..
Съдът, счита че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът Д.: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия,
което ви представям в писмен вид.
Адв.Б.:
Постигнахме споразумение с прокурора.
Подсъдимият А.А.А.: Постигнахме споразумение
с прокурора.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.А.А. ЕГН **********,***
Подсъдимият А.А.А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 3
дни.
Съдът разясни на страните правата им по
чл.274 от НПК.
Прокурорът Д.: Няма да
правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ.Б.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Подс. А.А.А.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ Д.: Г-жо съдия, на основание чл. 384, ал.1 от НПК
постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Адв.
Б.: Г-жо председател, на основание чл. 384, ал.1 от НПК, с районния прокурор
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДС. А.А.А.: Разбрах в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го
подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по БПП № 07-551/2014 г.
на РУП-Карнобат и справка за съдимост.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Г. Д. – Районен прокурор при РП – Карнобат;
ПОДСЪДИМ – А.А.А., с ЕГН **********, ***
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК – адвокат Т.Б. Б., вп. в АК – Бургас, с адрес ***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията
на чл.384 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Подсъдимият А.А.А. се признава за
виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 343в,
ал. 1 от НК, а именно в това, че: На 08. 10. 2014г. около 04:30 часа в района
на общ. Карнобат, на третокласен път №795, по посока от гр. Карнобат към село
Детелина, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с
наказателно постановление № 14-1670-000461/11. 06. 2014 г. на Т.Д. Т. -
ВНД началник сектор към ОДМВР– Сливен,
Сектор “Пътна полиция” Сливен, влязло в сила на 16. 09. 2014г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, управлявал
лек автомобил „Опел Астра” с рег. № А5259ВА без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство /същото е отнето със ЗАПАМ № 70141 /
05. 12. 2011 г. в сила от 13. 12. 2011
г. на Началник група в сектор „ПП“ на
ОДМВР- Бургас на основание чл. 157, ал.
4 от ЗДП, поради отнемане на всички контролни точни и е загубил
придобитата правоспособност/.
2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.
55, ал. 1, т. 2, б. “б”, предл. първо от НК на
подсъдимия А.А.А. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, включващо
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес:*** срок
от ТРИ
ГОДИНИ изразяваща се с явяване и
подписване на лицето пред пробационен служител или определено от него лице, при периодичност
два пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
или определено от него длъжностно лице за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- триста часа годишно безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на ТРИ ГОДИНИ .
4.Разноски делото – няма.
5.Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г.Д.: ____________________
2.СЛ. ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв.Б.: __________________
3.ПОДСЪДИМ А.А.А.:__________________
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№....
ОДОБРЯВА
споразумението между страните, по силата на което:
1.Подсъдимият А.А.А. се признава за
виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл.
343в, ал. 1 от НК, а именно в това, че: На 08. 10. 2014г. около 04:30 часа в района
на общ. Карнобат, на третокласен път №795, по посока от гр. Карнобат към село
Детелина, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с
наказателно постановление № 14-1670-000461/11. 06. 2014 г. на Т.Д. Т. -
ВНД началник сектор към ОДМВР– Сливен,
Сектор “Пътна полиция” Сливен, влязло в сила на 16. 09. 2014г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, управлявал
лек автомобил „Опел Астра” с рег. № А5259ВА без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство /същото е отнето със ЗАПАМ № 70141 /
05. 12. 2011 г. в сила от 13. 12. 2011
г. на Началник група в сектор „ПП“ на
ОДМВР- Бургас на основание чл. 157, ал.
4 от ЗДП, поради отнемане на всички контролни точни и е загубил
придобитата правоспособност/.
2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.
55, ал. 1, т. 2, б. “б”, предл. първо от НК на
подсъдимия А.А.А. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, включващо
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес:*** срок
от ТРИ
ГОДИНИ изразяваща се с явяване и
подписване на лицето пред пробационен служител или определено от него лице, при периодичност
два пъти
седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
или определено от него длъжностно лице за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- триста часа годишно безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на ТРИ ГОДИНИ .
4.Разноски делото – няма.
5.Имуществени вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
364/2014 година по описа на КРС и внася същото в архива.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 10.50 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След като произнесе присъдата си на
основание чл. 309 от НПК съдът се занима и с наложената на подсъдимия мярка за
неотклонение и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подс.А.А.А., ЕГН **********,*** мярка за неотклонение, а именно – “ПОДПИСКА”
по БПП № 07-551/2014 г. по описа на РУ Полиция-Карнобат.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: