№ 300
гр. Враца, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Вл. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200314 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа
на молба от П. Г. А., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият А. лично поддържа молбата с изложените
в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С решение, постановено по ЧНД № 309/2021г. по описа на ОС Враца е
признато и прието за изпълнение решение по дело №34Т 3/2017г. – 2016г. на
Областен съд гр.Острава, Република Чехия, с което на л.св. П. Г. А. е
наложено наказание от 5 години лишаване от свобода.При признаването на
присъдата е зачетена изтърпяната част от наказанието в размер на 3 години, 8
месеца и 3 дни. Л.св. А. е започнал да търпи наказанието си в Република
България на 26.10.2021г. и към настоящият момент е изтърпял фактически 7
месеца и 28 дни, като са зачетени 3 години, 8 месеца и 3 дни изтърпяна в
Република Чехия наказание, а от работа му се зачитат 2 месеца или общо
изтърпяната част е 4 години, 6 месеца и 1 ден. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 5 месеца и 29 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият П. Г. А. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка рискът от рецидив е с
ниски стойности - 24 точки. Дефицитни стойности са маркирани в зоната
Умения за мислене - не разпознава изцяло проблемите си, а част от тях
омаловажава. Целите му са краткосрочни.
Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите и останалите лишени от
свобода Не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и
останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности. Не
споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за
подобен тип поведение в затвора. Рискът от бягство към настоящия момент е
отчетен с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на
данни в миналото му за бягство или опити за бягство от контролирана среда.
Рискът от вреди е отчетен нисък за обществото след изтърпяване на
наказанието, УПО или прекъсване. Осъден е за користно престъпление, което
не носи риск от травменост за обществото.
2
В изготвения първоначален План на присъдата като цели са заложени:
надграждане и развитие на умения за разпознаване на проблемите,
мотивационна работа за постигане и формиране на реалистични житейски
цели, системно полагане на труд и затвърждаване на трудовите навици,
спазване на дисциплината в общежитието.
Ревизия на оценката на риска от рецидив не е правена, тъй като
първоначална оценка е изготвена на 17.11.2021г.
Лишеният от свобода е постъпил в Затвора Враца на 27.10.2021 г. след
като е екстрадиран от Чехия, където е търпял присъда в затвор в гр. Хорни
Славков. В Затворническо общежитие от открит тип „Враца“ е преведен след
разпределителна комисия на 22.11.2021 г. На 23.11.2021 г. е изготвен план на
присъдата, с който лишеният от свобода А. се е запознал и е подписал.
От 10.01.2022 г. е преместен на работен обект „Земеделско стопанство“.
Работи на външен обект „Спътник 96“ във гр. Враца като механик.
Според затворническата администрация л.св. А. се справя добре с
поставените задачи. По време на престоя си в затвора, няма наложени
дисциплинарни наказания. Не е награждаван.
Затворническата администрация отчита, че по отношение на настоящото
правонарушение, л.св. А. отчасти признава вината си и е слабо критичен към
извършеното деяние, действал е с ясно съзнание, но не е предвидил и е
омаловажил вероятните вреди и негативните последици от престъпната си
дейност. Регистрират се оневинителни нагласи и оправдания от финансово
естество. Констатира се, че уменията му за мислене не са на необходимото
ниво. Л.св. А. не се замисля за последствията от действията си, не разпознава
проблемите си и част от тях решава по неадекватен начин. В определени
ситуации е склонен да действа импулсивно, особено под въздействие на
криминалната среда.
Становището на затворническата администрация е, че не са изпълнени
докрай целите, заложени в плана на присъдата. Необходимо е продължаване
на поправителната и възпитателна работа с л.св. А. за постигане на
положителни промени. Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата в
България, въпреки показаното примерно поведение, л. св. А. все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. Необходимо корекционната работа да
3
продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане
на целите на чл.36 НК.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. А. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК, тъй като все още не е дал достатъчно категорични
доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин
на живот. Индивидуално - корекционната работа с л. св. А. следва да
продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение
към досегашното криминално поведение, правилно формулиране на
проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване. Не са налице
убедителни доказателства за неговото реално поправяне и превъзпитание за
този кратък престой в затворническото общежитие.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода А..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно А. е изтърпял фактически половината от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа със
същия следва да продължи в насока промяна в нагласите и формиране на
критично отношение към досегашното криминално поведение. Всичко това е
основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
4
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. А. да
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. Г. А., роден на ***,
в гр. Враца, с постоянен адрес с. ***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 години, с остатък от 5/пет/
месеца и 29/двадесет и девет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.А., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5