Решение по дело №167/2023 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 45
Дата: 25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20235320200167
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 април 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Карлово, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
в присъствието на прокурора Петя Радева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20235320200167 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Е. П. Я., роден на ***** г. в гр. К., ******,
*****, ***** образование, *****, работи като *****, с постоянен адрес гр. С.,
ЖК „С.” №**,***,***,*** и настоящ адрес гр. С., обл. П., ул. „Г.П.“ №
**,***,***, *****, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2022 г. в гр. С., обл. П. в жилище,
апартамент, находящ се в гр. С., обл. П., ул.„Г.П.“ № **,***,*** е отглеждал 1
/един/ брой растение от рода на конопа, с общо нето тегло 12,994 грама,
добито от листна маса след отделянето на стеблото на растението и след
изсушаването, и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 2,8 тегловни %, на стойност 77.96 лв., съгласно Приложение № 2 на
член единствен от Постановление № 23 на МС от 29. 01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдо-производството, в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.)
Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията
1
от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в
сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от
2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането
на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от
министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите, като деянието представлява
маловажен случай,, поради което и на основание чл.354в ал.5 във вр. с ал.1 от
НК във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата,
платима по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- остатък от наркотично
вещество след изследване от 12,19 гр. и 0,208 гр. марихуана, предадени за
съхранение на ЦМУ, отдел МРР- НОП, на основание чл.53 ал.2 б.“а“ от НК се
ОТНЕМА в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. изсъхнало стебло на
растение от рода на конопа и 1 бр. пластмасова саксия, оставени на
съхранение при Домакина на РУ- Карлово ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност след влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият Е. П. Я., с
установена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- Пловдив
направените разноски от досъдебното производство по делото в размер на 179
лв. /сто седемдесет и девет лева/, представляващ възнаграждение на вещо
лице, изготвило съдебно- химическа и допълнителна съдебно- химическа
експертизи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към присъда по НАХД № 167/2023 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемият Е. П. Я. е внесено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за
престъпление по чл.354в ал.5 вр. ал.1 от НК, за това, че на 06.07.2022 г. в гр.
С., обл. П. в жилище, апартамент, находящ се в гр. С., обл. П., ул.„Г.П.“ №
**,***,*** е отглеждал 1 /един/ брой растение от рода на конопа, с общо нето
тегло 12,994 грама, добито от листна маса след отделянето на стеблото на
растението и след изсушаването, и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,8 тегловни %, на стойност 77.96 лв., съгласно
Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.
01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдо-производството, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.)
Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията
от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в
сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от
2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането
на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от
министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите, като деянието представлява
маловажен случай.
Районна прокуратура- П., ТО- к. поддържа внесеното предложение, като
пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК в минимален
размер от 1000 лв.
Обвиняемият Я., лично и с адв. Г. не оспорват фактическите положения,
изложени в постановлението на прокурора. Пледират за налагане на
минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-ТО- к. и след преценка на доказателства,
събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
1
Обвиняемият Е. П. Я., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. к..
****** е, *****. Има завършено **** образование. *****. Работи като *****..
Има постоянен адрес гр. С., ЖК „С.” №***** и настоящ адрес гр. С., обл. П.,
ул. „Г.П.“ № **,***,***. Не е осъждан.
Обвиняемият Е. П. Я. заедно с приятелката си Д.А. обитавали
апартамент, находящ се в гр. С., обл. П., ул. „Г.П.“ №**,***,***. Той
употребявал марихуана. Решил сам да удовлетвори нуждите си, като за целта
добил информация как се отглежда това растение. Сдобил се със семе на
растението коноп /марихуана/ и на неустановена дата и месец на 2022 г.
засадил семето в саксия, която поставил на северната остъклена тераса на
апартамента. Обв. Я. полагал грижи за това растение от рода на конопа.
На 06.07.2022 г. в хода на работата по линия притежание и
разпространение на наркотични вещества полицаи при РУ- к. получили
оперативна информация, че лицето Е. П. Я., ЕГН **********, живущ в гр. С.,
обл. П., Комплекс „С.“ №***** отглеждал в обитавано от него жилище на
горния адрес растения от рода на конопа. Служителите на РУ- к. извършили
проверка на адреса, където бил установен Е. П. Я.. Същият признал, че в
жилището си отглежда растение от рода на конопа. Било извършена
процесуално- следствено действие „претърсване“ в жилището, където в
присъствие на поемни лица били немерени и иззети 2 /два/ броя пластмасови
туби, бели на цвят, с вместимост от 500 мл всяка, с надпис на всяка „Micro PH
Perfect Technology“, находящи се на пода в коридора на жилището; 1 /един/
брой черна на цвят саксия с засадено в нея растение с височина 70 см, което
по външни и морфологични признаци наподобявало растение от рода на
конопа, находящи се в остъклена тераса от северната страна на жилището. За
намерените вещи Я. заявил, че растението било за лично ползване, а в тубата
имало тор за поливането му.
След изземване на растението, същото било извадено от почвата,
листата му отделени от стъблото и изсушени.
Била назначена съдебно-химическа експертиза на част от листата от
растението, от заключението на която било установено, че представеният
обект, съдържащ суха, зелена растителна маса представлява марихуана с нето
тегло 12,76 гр. със съдържание на активен компонент 2,8 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/.
От заключението на изготвената по делото допълнителна съдебно-
химическа експертиза на останалата част от отделената зелена, суха,
растителна маса се установява, че същата е с е нето тегло 0,234 гр. и
представлява марихуана с активен компонент тетрахидроканабинол 2,8
тегловни процента /ТХК/.
Общо нето тегло на наркотичното вещество, намерено, изсушено и
изследвано по делото било с нето тегло 12,994 гр. марихуана и на стойност
77,96 лв., определено по цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, определени по реда на Постановление № 23/29.01.1998
2
г. на МС.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на
обвиняемиия от досъдебното производство, прочетените показанията от
досъдебното производство на свидетелите Б. и С., както и прочетените на осн.
чл.283 от НПК и приобщените писмени доказателства- протокол за
претърсване и изземване, ведно с приложен към него фотоалбум и
разпореждане на КрлРС за одобрението му, справка за съдимост и
характеристична справка, както и прочетените на осн. чл.284 от НПК
заключения на съдебно- химическа експертиза и допълнителна съдебно-
химическа експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества, протокол
за оглед на веществени доказателства, ведно с приложен към него фотоалбум,
разписка, експертна справка, справка АИС БДС. Събраните по делото
писмени и гласни доказателства, съдът кредитира при постановяване на
решението, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и пряко
касаещи предмета на доказване по делото. Обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност водят до единствения, категоричен и безспорен извод за това, че
обвиняемият Е. П. Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354в ал.5 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 06.07.2022 г. в
гр. С., обл. П. в жилище, апартамент, находящ се в гр. С., обл. П., ул.„Г.П.“ №
**,***,*** е отглеждал 1 /един/ брой растение от рода на конопа, с общо нето
тегло 12,994 грама, добито от листна маса след отделянето на стеблото на
растението и след изсушаването, и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,8 тегловни %, на стойност 77,96 лв., съгласно
Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.
01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдо-производството, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.)
Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията
от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в
сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от
2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането
на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от
министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите, като деянието представлява
маловажен случай, поради което съдът го призна за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
3
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на посочения
престъпен състав, отглеждайки в апартамента си растение от рода на конопа,
въпреки установената в чл.27 ал.1 пр.3 от ЗКНВПП забрана за отглеждане на
такива и при липса на издадено за това разрешение по чл. 29 ал. 1 от
цитирания закон, каквото и не би могло да му бъде издадено, тъй като
съдържанието на тетраходриканабинол в процесните растения надхвърля
законоустановения минимум от 0,2 тегловни процента.
Марихуаната със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол, както следва: 12,76 гр. със съдържание на активен
компонент 2,8 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК и ; 11,39 гр. с
ТХК 3,1 тегловни процента; 1,76 гр. с ТХК 3,3 тегловни процента и 0,234 гр.
и представлява марихуана с активен компонент тетрахидроканабинол 2,8
тегловни процента /ТХК/ е наркотично вещество с висока степен на риска.
Марихуаната се намира в Приложение 1 на чл.3, ал.1 от ЗКНВП, включващо
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина”. Представлява наркотично средство, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно на Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Република
България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
Деянието е квалифицирано по ал.5 на чл.354в от НК след съобразяване
на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла
на чл. 93, т. 9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици.
Признанието на вината, съдействието за разкриване на обективната истина,
младата възраст, изразените съжаление и критичност, количеството на
предмета на престъплението обуславят по- ниска степен на обществена
опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление от
този вид.
От субективна страна, Я. е извършил деянието умишлено, като е
съзнавал, че отглежда растения от рода на конопа, въпреки установената от
закона забрана за това при липса на издадено разрешение и е целял именно
това.
За престъплението по чл.354в ал.5 вр. ал.1 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда лева.
Обвиняемият *****. Същият е бил освободен от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК с решение по НАХД № 113/2019 г. на КрлРС, влязло в
сила от 30.03.2019 г. за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Наложената му глоба в размер на 1000 лева е била платена на 10.05.2019 г.,
като към 11.05.2020 г. е изтекъл срокът, предвиден в чл.86 ал.1 т.3 от НК,
поради което и към инкриминираната дата е възможно повторно приложение
на разпоредбата на чл.78а от НК. От извършеното от нея деяние не са
настъпили имуществени вреди. Поради това съдът приложи разпоредбата на
4
чл.78а от НК и освободи обвиняемият от наказателна отговорност за
извършеното от нея престъпление по чл.354в ал.5 във вр. с ал.1 от НК. Следва
да му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание
глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан и на преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената
опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият е на млада възраст, с добри
характеристични данни, признава вината си и съжалява за случилото се.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на обвиняемия.
Количеството на предмета на престъплението сочи на ниска степен на
обществена опасност на деянието. Горните обстоятелства съдът прецени като
смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемият. Поради изложеното, съдът намери, че за
извършеното от Я. престъпление следва да му бъде определено
административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи
обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер от 1000 лв.
Остатъкът след изследване във връзка с изготвяне на съдебно-
химическите експертизи наркотично вещество от 12,19 гр. и 0,208 гр.
марихуана, предадени за съхранение на ЦМУ, отдел МРР- НОП, на основание
чл.354а ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата. Вещественото
доказателство- 1 бр. изсъхнало стебло на растение от рода на конопа и 1 бр.
пластмасова саксия, оставени на съхранение при Домакина на РУ- к. следва
да се унищожат като вещи без стойност след влизане на решението в сила.
В тежест на обвиняемия съдът възложи направените разноски по делото
за съдебна експертиза в размер на 179 лева, представляващи възнаграждение
на вещо лице, изготвило съдебно- химическа и допълнителна съдебно-
химическа експертизи.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
МТ
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни